Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5747/2021 ~ М-5430/2021 от 25.08.2021

Копия

2а-5747/2021

63RS0045-01-2021-007775-54

Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.

    рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5747/2021 по административному исковому заявлению МИФНС № 22 по Самарской области к Голубеву ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 22 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Голубеву ФИО6

В обоснование своих требований указал, что Голубев ФИО7 состоит на налоговом учете в МИФНС № 22 по Самарской области, является плательщиком транспортного и налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с Голубева ФИО8 недоимку по обязательным платежам за 2018г. на общую сумму 6 728, 41 руб., в том числе по налогу на имущество в размере 3 335 руб., пени 15, 64 руб., по транспортному налогу в размере 3 362 руб., пени в размере 15, 77 руб.

    Представитель административного истца МИФНС № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Административный ответчик Голубев ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве указал, что налог на имущество им оплачен. Во взыскании транспортного налога просил отказать в связи с отсутствием факта владения транспортным средством в спорный период, в связи с его уничтожением.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на объекты налогообложения: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

В судебном заседании установлено, что Голубев ФИО10 являлся налогоплательщиком транспортного и имущественного налога, в связи с наличием объектов налогообложения а именно:

-легковой автомобиль Грейт Волл СС6460КМ27, г.н. №, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД от 13.09.2021г.;

-квартира по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного и имущественного налога за период 2018г. в общей сумме 6 697,00 руб.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику Голубеву ФИО11 налоговое уведомление № 43225501 от 25.07.2019г. о необходимости уплаты налога за 2018.

В связи с наличием недоимки, истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику требование № 70084 от 25.12.2019г., о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога сроком исполнения до 28.01.2020г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.06.2020г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-979/2020 о взыскании недоимки по обязательным платежам Голубева ФИО12

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской от 24.03.2012г. судебный приказ № 2а-979/2020 от 04.06.2020г. о взыскании с Голубева ФИО13. недоимки по налогам – отменен.

С исковым заявлением о взыскании с Голубева ФИО14. спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары в августе 2021г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Голубева ФИО15 составляет: недоимка по налогу на имущество за 2018г. в размере 3 335 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 15, 64 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018г. в размере 3 362 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 15, 77 руб.

Голубевым ФИО16. в материалы дела представлены квитанции от 22.09.2021г. об оплате налога на имущество, пеней на налог на имущество за 2018г. Сумма налога, оплаченная истцом, составляет 6 366 руб., сумма пеней 25, 49 руб.

При указанных обстоятельствах требования налогового органа в части взыскания недоимки за 2018г. по налогу на имущество, пеней, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Также налоговым органом заявлены требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018г. в сумме 3 362 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 15, 77 руб.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 30.09.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.12.2016г. исковые требования Голубева ФИО17. по гражданскому делу № 2-4078/016 по иску Голубева ФИО18 к ПАО «Гжельский Завод Электроизолятор», ООО «Эскорт», ООО «ИМС», АО «ИРИТО» о защите прав потребителей, удовлетворен частично.

С ООО «Эскорт» в пользу Голубева ФИО19 взысканы стоимость нового аналога автомобиля марки Грейт Волл СС6460 2011 года выпуска, VIN № №, в его фактической комплектации в сумме 1137800руб., неустойка в размере 30 000 руб., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере в размере 583900 руб., а всего взыскано 1783700 руб.. Суд обязал ООО «Эскорт» принять у Голубева ФИО20 автомобиль марки Грейт Волл СС6460 2011 года выпуска, VIN № №

Как установлено вышеуказанным решением суда и апелляционным определением, на основании договора купли-продажи № 81 от 30.09.2011г. Голубев ФИО21. приобрел в ООО «Эскорт» автомобиль Грейт Волл СС6460 2011 года выпуска, VIN № LGWFF3A50BB912680 г.н. №.

Также 30.09.2011г. между истцом и ответчиком ООО «Эскорт» был заключен договор № № о гарантийном обслуживании указанного транспортного средства.

В ходе эксплуатации транспортного средства 08.09.2012г. на 123 км. автодороги М32 Большая Черниговка в Самарской области произошло возгорание автомобиля истца, в результате пожара автомобиль был полностью уничтожен.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, требования налогового органа о взыскании с Голубева ФИО22 недоимки по транспортному налогу за 2018г. в сумме 3 362 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 15, 77 руб., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 22 по Самарской области к Голубеву ФИО23 о взыскании недоимки по обязательным платежам за 2018г. на общую сумму 6 728, 41 руб., в том числе по налогу на имущество в размере 3 335 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 15, 64 руб., по транспортному налогу в размере 3 362 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 15,77 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2021г.

Председательствующий:                   Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-5747/2021

(УИД 63RS0045-01-2021-007775-54) Промышленного районного суда г. Самары