Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2014 ~ М-1566/2014 от 21.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Гольцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Желудкову И.С., Солдатову С.В., ООО «Смайл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Желудкову И.С., Солдатову С.В., ООО «Смайл» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Желудкову И.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Во исполнение кредитного договора между истцом Солдатовым С.В. и ООО «<данные изъяты>» заключены договоры поручительства. Несмотря на то, что обязательства с их стороны выполнены, Желудков И.С. не выполняет обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчики Желудков И.С., Солдатов С.В., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 Условий проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредиты на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Условиями предусмотрено, что взыскиваемая Кредитором в судебном порядке с Клиента сумма задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

Проценты за кредит начисляются в соответствии с п.3.1.7 Условий ежемесячно, из расчета фактического количества дней в Процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ ответчику Жулудкову И.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых на 60 месяцев путем зачисления указанной суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №***.

Согласно кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ Заемщик обязался погасить в течение срока кредита 6 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п.2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В соответствии с Условиями погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке.

По состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты>. - проценты за просроченный долг.

Данный расчет проверен судом, является правильным.

ДД.ММ.ГГ между Банком и Солдатовым С.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель отвечает по долгам Заемщика.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель отвечает по долгам Заемщика.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, необходимо удовлетворить требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Желудкову И.С., Солдатову С.В., ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором.

При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов.

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

В связи с неоднократной просрочкой выплаты очередной части кредита, установленной договором, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в период просрочки, которые учтены в расчете общей задолженности.

Как следует из п. 5,6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 и п. А ч. 1 Обзора судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом ВС РФ 01.06.2011: в случае неисполнения судебного решения заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в т.ч. за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения, т.к. договор нельзя считать исполненным, а обязательства по нему прекратившимися.

Расчет задолженности составлен истцом на ДД.ММ.ГГ, проценты за кредит должны начисляться с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования до момента погашения суммы основного долга <данные изъяты>. или его соответствующей части, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - проценты за просроченный долг, что предусмотрено договором.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Желудкову И.С., Солдатову С.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Желудкова И.С., Солдатова С.В., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      И.С. Щербина