дело № 2-1006/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
1 декабря 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
с участием истицы Якимовой Н.О., ее представителя Зарецкой Л.Ю., действующей по устному заявлению,
ответчика Шикирова С.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Н.О., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней Ш.Е.С., Якимова В.Е. к Шикирову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Я.Н.О., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней Ш.Е.С.., Якимов В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Шикирову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице и ее семье администрацией <данные изъяты> для проживания предоставлена квартира, расположенная по <адрес> между ними заключен договор социального найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления квартиры по настоящее время истица с детьми проживают в ней, открыто владеют и пользуются ею. В настоящее время в квартире прописаны: бывший сожитель истицы Шикиров С.С., <данные изъяты> Я.Н.О., <данные изъяты>, Якимов В.Е., <данные изъяты>, Ш.Е.С., <данные изъяты>. В настоящее время истцы намерены признать Шикирова С.С. утратившим право пользования квартирой, так как ответчик не проживает совместно с ними в квартире на протяжении длительного времени, <данные изъяты>; никаких его личных вещей в квартире не находится; коммунальные платежи он не оплачивает; совместное хозяйство они не ведут. Где в настоящее время проживает ответчик неизвестно. Добровольно выписаться из квартиры он не желает. Ссылаясь на статью 83 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>
Истцы в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Представитель истицы Зарецкая Л.Ю. в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство.
Ответчик Шикиров С.С. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истца.
Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статье 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 223-227 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Я.Н.О., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней Ш.Е.С., Якимова В.Е. от заявленных исковых требований к Шикирову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Макарова Л.А.