Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5584/2016 ~ М-3754/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2016 по иску Чохлаевой ФИО к акционерному обществу «Тюменскому областное дорожно – эксплуатационное предприятие» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек. Также просила взыскать расходы по оплате оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту её автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Мадьяров ФИО, управляя транспортным средством трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, не уступив дорогу, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Колодийчука ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ). В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение её транспортного средства и, соответственно, причинения материального вреда. Вина Мадьярова ФИО в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об административном правонарушении №. Трактор <данные изъяты> которым управлял Мадьяров ФИО принадлежит ответчику, где виновник дорожно-транспортного происшествия работает трактористом.

Размер причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия материального вреда согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составил <данные изъяты> копеек (справка-расчет прилагается).

Поскольку автогражданская ответственности ответчика была застрахована, страховая компания ОАО <данные изъяты> по страховому акту № определила к возмещению по полису ОСАГО и выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако данная сумма не является достаточной для возмещения вреда, причиненному её имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Мадьяров ФИО Колодийчук ФИО ОАО <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены, стороны просили утвердить мировое соглашение, которое приобщено судом к делу.

В суд от истца и представителя ответчика Селиванова ФИО поступило письменное мировое соглашение, заключенные между сторонами, подписанное истцом и представителем ответчика с правом заключения мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 167, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Мы, Чохлаева ФИО, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны и Акционерное общество <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя по доверенности Селиванова ФИО, действующего на основании доверенности, с другой стороны, являющие сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющего причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> копеек.

3.Указанную в пункте № настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Указанная в п.№ настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком безналичным перечислением на расчетный счет истца, после утверждения судом мирового соглашения.

4.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ответчиком не оплачиваются.

6.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Ленинского районного суда г. Тюмени.

8.Реквизиты для перечисления денежных средств:

Номер счета карты: № Банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, Корр.счет: №, ИНН: №, КПП: №. Получатель: Чохлаева ФИО.

Производство по вышеуказанному делу, иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 23 мая 2016 г..

Председательствующий (подпись).