Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2020 от 25.03.2020

№2-415/2020

43RS0042-01-2020-000123-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                                04 июня 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Баранову Р.В. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Баранову Р.В. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса.

     В обосновании иска указано, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и Барановым Р.В., в интересах которого выступала ФИО4 на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования № от 06.06.2013 года на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года.

    Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

По договору страхования страховщик принял на себя риски – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования:

- пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения;

- стихийного бедствия или опасного природного явления;

- конструктивных дефектов;

- падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей;

- наезда транспортных средств;

- залива;

- противоправных действий третьих лиц.

    Срок действия договора страхования с 07.06.2013 года по 31.07.2029 года (п.8.1. договора страхования).

    В соответствии с п.4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2 по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

1-й взнос в сумме 2902,43 рубля (п.4.2.1) по условиям договора страхования уплачен 06.06.2013 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до 07.06.2018 года в сумме 2585,91 рублей, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования.

В соответствии с п.5.2.3 договора страхования Страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования.

Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии.

Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом – сопровождением №СГф/02-914 от 05.09.2018 года, отправленное 19.04.2019 года, что подтверждается п.9 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 80085235283240. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

В соответствии с п.12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом.

На основании изложенного просят суд расторгнуть договор № от 06.06.2013 года, заключенный между Барановым Р.В. и АО «Страховое общество газовой промышленности». Взыскать с Баранова Р.В. в их пользу страховой взнос 2585,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранов Р.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Также в своем ходатайстве представитель третьего лица пояснил суду, что Баранов Р.В. является заемщиком «Газпромбанка» и ему предоставлен кредит по кредитному договору № от 13.05.2013 года на покупку недвижимости (вторичный рынок) на сумму 2198815,07 рублей под 10,5% годовых на срок по 31.07.2029 года. По состоянию на 26.05.2020 года сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 1927817 рублей 90 копеек. Решение по делу относят на усмотрение суда. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 2013 года между ОАО "СОГАЗ" и Баранов Р.В., в интересах которого выступала ФИО4, заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок по 31 июля 2029 года.

Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2 по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). 1-й взнос в сумме 2902,43 рубля (п.4.2.1) по условиям договора страхования уплачен 06.06.2013 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до 07.06.2018 года в сумме 2585,91 рублей, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования.

В соответствии с п.5.2.3 договора страхования Страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования.

Разделом 9 договора страхования определен порядок прекращения договора страхования.

В соответствии с пунктами 9.1.3 - 9.1.5 вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем любого страхового взноса в установленные договором страхования срок и/или размере.

Согласно пункту 12.6 договора страхования к настоящему договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 года. Экземпляр Правил вручен страхователю и залогодержателю.

В связи с неуплатой страхователем Барановым Р.В. очередной части страховых взносов по договору страхования в адрес ответчика 16.04.2019 страховщиком АО "СОГАЗ" было направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с требованием о расторжении договоров и уплате страховой премии. Однако Барановым Р.В. требование в досудебном порядке удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне, (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Из содержания пункта 9.1.5 договора страхования № от 06.06.2013 года следует, что в случае неуплаты страхового взноса в установленные договором страхования сроки, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Однако страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования.

Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО "СОГАЗ", направившего Баранову Р.В. соответствующее предложение (письмо-сопровождение) от 05.09.2018 года.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона, суд считает требования АО «Согаз» о расторжении договора страхования, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.5.2.3 договора страхования страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования.

В связи с неуплатой Барановым Р.В. страхового взноса до 07.06.2018 года в сумме 2585,91 рублей, требования истца о взыскании данной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 22.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Баранову Р.В. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 06.06.2013 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Барановым Р.В..

Взыскать с Баранова Р.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Баранова Р.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев