Постановление по делу № 5-227/2014 от 28.06.2014

Дело № 5-227

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Юрышев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Юрышев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Юрышев И.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил. В содеянном раскаялся. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Выслушав Юрышева И.В., проверив материалы дела, считаю вину Юрышева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Юрышева И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением сотрудника СП по ОУПДС ФИО1 протоколом задержания Юрышева И.В., из которых следует, что нарушение общественного порядка Юрышевым И.В. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Юрышева И.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Юрышева И.В. в совершении административного правонарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные как в рапорте, так и в объяснении сотрудника СП по ОУПДС ФИО1 поскольку указанное должностное лицом не имеет ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые лицо сообщает об обстоятельствах правонарушения, не имеют противоречий и согласуются иными материалами дела. При получении объяснения, ФИО1 был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Юрышева И.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Юрышев И.В., находясь в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и развязно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Юрышева И.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания Юрышева И.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, в том числе в мае 2014 года, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение в состоянии опьянения, что отношу к отягчающим административную ответственность обстоятельствам; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу его раскаяние в содеянном, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Юрышеву И.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Юрышеву И.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юрышев И.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Юрышева И.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.