Постановление по делу № 1-109/2013 от 31.05.2013

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Судья Гурьевского районного суда <адрес > ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4 и ФИО5, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, с участием потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшей – ФИО8, при переводчике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > корпус 1 <адрес >, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 1997 и 2000 г.р., не военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия моральный и материальный вред, извинился за содеянное, она его простила, претензий к подсудимому не имеет. От заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения морального вреда 300000 рублей отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Представителем потерпевшей ФИО8 ходатайство ФИО2 поддержано.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, потерпевшая приняла его извинения, ущерб потерпевшей им возмещен, в содеянном он раскаялся.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Кроме того, поскольку потерпевшей ФИО2 заявлен отказ от предъявленного к ФИО1 иска о взыскании в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, в соответствии со ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Вольво S 80», государственный регистрационный знак О572УТ/39, переданный на ответственное хранение ФИО2 – возвратить собственнику; автомобиль марки «Вольво FH 12», государственный регистрационный знак О851МХ/39, переданный на ответственное хранение ФИО10 – возвратить собственнику.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: ФИО3