Дело № 2а-1848/2021
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 августа 2021 г.
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1848/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Самсонову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Самсонову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В иске указано, что на налоговом учете состоит Самсонов В.М. в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.57 Конституции РФ обязана оплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик имеет (имел) в собственности объект налогообложения: транспортное средство ГАЗ3321, государственный регистрационный номер №
Налоговое уведомление на уплату налогов № от 10 июля 2017 г. было направлено в адрес налогоплательщика.
Обязанность по уплате налогов Самсонов В.М. не исполнял, в связи с чем в отношении него выставлены требования № от 30 января 2018 г., № от 25 июня 2019 г. (остаток задолженности в сумме 130 руб. 48 коп. по пеням по транспортному налогу), № от 25 июня 2020 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
26 мая 2021 г. мировым судей вынесено судебный приказ № 2а-1724/2021 о взыскании задолженности по налогу и пени.
23 июня 2021 г. указанный судебный приказ отменен.
Ссылаясь на ст.ст.23, 48, 48 НК РФ, ст.286, 291 КАС РФ просит суд взыскать с Самсонова В.М. задолженность по транспортному н\алогу за 2016 год в сумме 1020 руб., пени за 2016 год в сумме 226 руб. 35 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска к Самсонову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.
Административный ответчик Самсонов В.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области и.о. начальника МИФНС Горячевой М.А. от административного иска к Самсонову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций и прекратить производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области Горячевой М.А. от административного иска к Самсонову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Самсонову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.Б. Земцова