Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2019 (2-7245/2018;) от 04.04.2018

Дело № 2-1000/2019

УИД 24RS0041-01-2016-009426-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шпарлова Ивана Александровича к Тришиной Раисе Семеновне, Лысенко Анне Викторовне, Тришину Александру Николаевичу, Антоненковой Валентине Семеновне о запрете использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Шпарлов И.А. обратился с указанным выше исковым заявление, мотивируя требования тем, что он являются собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Х. На земельном участке по адресу: Х, располагаются жилой дом и баня, владельцы которых Тришина Р.С., Антоненкова А.С., Лысенко А.В., Тришин А.Н. сдают указанные объекты в аренду ООО «Мана-тур» в качестве гостиницы, кафе, банного комплекса. Разрешения на данный вид использования земельного участка не имеется. В связи с тем, что посетители гостиницы и банного комплекса создают неудобства для соседей, в том числе для истца, просит суд запретить ответчикам использование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100521:21 и находящихся на нем объектов капитального строительства для осуществления деятельности гостиницы, кафе и банного комплекса.

Истец Шпарлов И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил.

Ответчики Тришина Р.С., Антоненкова А.С., Лысенко А.В., Тришин А.Н., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Шпарлова Ивана Александровича к Тришиной Раисе Семеновне, Лысенко Анне Викторовне, Тришину Александру Николаевичу, Антоненковой Валентине Семеновне о запрете использования земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шпарлова Ивана Александровича к Тришиной Раисе Семеновне, Лысенко Анне Викторовне, Тришину Александру Николаевичу, Антоненковой Валентине Семеновне о запрете использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева