Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2017 ~ М-241/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калинина С. А. к ГУ – УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с <дата>. в должности мастера участка Тольяттинского монтажного управления специализированного треста «Волгопромвентиляция», период с <дата>., период с <дата>. в должности прораба Тольяттинского монтажного управления арендного предприятия «Волгопромвентиляция». Просит обязать ответчика назначить ему пенсию с момента возникновения у него права на данную пенсию, то есть с <дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что ему было отказано в назначении пенсии по старости, как работнику, занятому на работах по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, в соответствии с п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>. №400-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 55 лет ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку № – 10 лет. Из его стажа работы был исключен оспариваемый период его работы, в связи с тем, что невозможно сделать выводы о том, что он исполнял функции мастера строительных и монтажных работ, а также установить, производились ли работы на строительстве объектов, перечисленных в разделе ХХIХ Списка № от <дата> С решением ответчика он не согласен, поскольку, его вины в неправильном оформлении документов нет, организация в которой он работал в настоящее время ликвидирована. Наименование его должности говорит о том, что он работал мастером, выполнял свои функции в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Калинин С.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Калинину С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, как работнику, занятому на работах по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, поскольку, у истца отсутствовал требуемый специальный стаж работы по Списку 2 - 10 лет. Спорный период работы истца с <дата>. не может быть принят во внимание при назначении досрочной пенсии, так как не представляется возможным установить, производились ли работы на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Спорные периоды работы истца с <дата>. не могут быть приняты во внимание при назначении досрочной пенсии, так как из документальной проверки специального стажа, не представляется сделать однозначный вывод о том, что Калинин С.А. выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО, ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт работы истца в должности мастера участка Тольяттинского монтажного управления специализированного треста Волгопромвентиляция». Сообщили, что они работали вместе и их рабочий день длился с 08.00 час. до 17.00 час., занимались строительством.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования Калинина С.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях » от <дата> № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (60 лет для мужчин) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам.

До <дата>г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № могут применяться Списки № и №, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от <дата>. №.

В соответствии со Списком № от <дата> № право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXIX) от <дата>. предоставлялось мастерам (прорабам), работающим на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

С <дата>. правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № производств, работ, профессий, должностей и, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № пользуются «мастера строительных и монтажных работ» (позиция № раздела №).

В судебном заседании установлено, что истец <дата>. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ, как работнику, занятому на работах по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от <дата>., в ходе проверки документов, предоставленных истцом для назначения досрочной страховой пенсии, отказало Калинину С.А. в назначении пенсии, в виду отсутствия у него требуемого специального стажа работы по Списку 2 - 10 лет. Стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» составляет 12 лет 17 дней.

Период его работы с <дата> по <дата>. в должности мастера участка Тольяттинского монтажного управления специализированного треста «Волгопромвентиляция» не засчитан в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях » <дата> № 400-ФЗ, как работнику, занятому на работах по строительству зданий сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий сооружений шахт, рудников и коммуникаций, поскольку из Устава предприятия ЗАО «Вентиляция» не представляется возможным установить производились ли работы на строительстве объектов, перечисленных в разделе № Списка № от <дата>

Периоды работы истца с <дата>. по <дата>. в должности мастера и с <дата>. в должности прораба Тольяттинского монтажного управления арендного предприятия «Волгопромвентиляция» не засчитан в специальный стаж работы, дающий право назначение досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от <дата> № 400-ФЗ, поскольку актом документальной проверки специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии от <дата> № невозможно сделать вывод, что Калинин С.А. выполнял функции мастера и прораба строительных и монтажных работ в течении полного рабочего и рабочей недели.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия граждан с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Согласно трудовой книжки, Калинин С.А. <дата>. принят на должность мастера участка № ТМУ специализированное Трест «Волгопромвентиляция»; <дата>. уволен в порядке перевода в ТМУ арендного предприятия «Волгопромвентиляция»; <дата>. принят в порядке перевода мастером участка № Тольятинское МУ АТ «Волгопромвентиляция»; <дата>. переведен на должность прораба участка №.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями в суд Калинин С.А. указывает на то, что фактически на протяжении всего указанного периода он работал на должности мастера и прораба ТМУ АП «Волгопромвентиляция». В подтверждение своих доводов он представил в суд акт целевой документальной проверки индивидуальных сведений застрахованных лиц № от <дата>., которым установлено, что в период с <дата>. Калинин С.А. работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, заработная плата начислялась ежемесячно, отпусков без сохранения заработной платы и других отвлечений от работы не было.

Числившийся за ТМУ АП «Волгопромвентиляция» Калинин С.А. фактически с <дата>. занимался строительно-монтажными работами в течение полного дня при полной рабочей неделе. Занятость Калинина С.А. составляла 80%, что подтверждается документально и показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО3

Выполняемые Калининым С.А. строительно-монтажные работы в соответствии со Списком №, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение относится к профессиям и должностям с вредными и тяжелыми условиями труда. «Мастер строительно-монтажных работ» соответствует коду профессиям № раздела № и «Производитель работ» соответствует коду профессий № раздела №, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени истец работал в должности мастера и прораба в ТМУ АП «Волгопромвентиляция» без отрыва от производства не менее 80% рабочего времени.

Постановлением Министерства труда РФ от <дата> №, изданным на основании п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от <дата> № «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» утверждено разъяснение, согласно п.5 которого под полным рабочим днем понимается выполненные работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно акта ЗАО «Вентиляция» от <дата> № с <дата> ТМУ АП «Волгопромвентиляция» перерегистрировано в АП «Волгопромвентиляция». АП «Волгопромвентиляция» перерегистрировано в АОЗТ «Вентиляция», которое впоследствии было перерегистрировано в ЗАО «Вентиляция».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Калинина С.А. подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина С. А. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в льготный страховой стаж Калинина С. А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с <дата>. в должности мастера участка Тольяттинского монтажного управления специализированного треста «Волгопромвентиляция», период с <дата>. в должности мастера участка Тольяттинского монтажного управления специализированного треста «Волгопромвентиляция», период с <дата> в должности в должности прораба Тольяттинского монтажного управления арендного предприятия «Волгопромвентиляция».

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Калинину С. А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.03.2017г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина