Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2018 (2-6958/2017;) ~ М-4201/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1086/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е..

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юркову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 мая 2017 года, в 18 часов 45 минут, в районе дома 8 по ул. Воронова в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н У под управлением Духлинцевой Г.И. и автомобиля Hyundai Solaris г/н Е905ОС82 под управлением ответчика Юркова А.Д, принадлежащего на праве собственности Шваревой А.В., по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку по договору КАСКО собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н У была выплачена сумма причиненного материального ущерба с учетом износа и утраты товарной стоимости в размере 475613,80 рублей, просит (за вычетом страховой суммы в размере 400000 рублей, выплаченной СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика) взыскать с ответчика Юркова А.Д. в порядке суброгации сумму убытков в размере 75613,80 рубля, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» – Аксенов П.О. (по доверенности) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Юрков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Шварева А.В., Духлинцева Г.И., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, были извещены, письменных возражений (отзыва) и ходатайств не представили, в связи с чем, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Судом установлено, что 17 мая 2017 года, в 18 часов 45 минут, в районе дома № 18 по ул. Воронова г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н У под управлением Духлинцевой Г.И., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля Hyundai Solaris г/н У под управлением ответчика Юркова А.Д., принадлежащего Шваревой А.В., что подтверждается административным материалом, представленного органами ГИБДД и не оспорено ответчиком.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Юрков А.Д., управлявший автомобилем Hyundai Solaris г/н У, нарушивший п. 9.10 ПДД, не соблюдавший такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н У под управлением Духлинцевой Г.И., названное нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением повреждений автомобилю Mitsubishi Outlander, г/н У, собственником которого является Духлинцева Г.И., что подтверждается сведениями содержащимися в справке о ДТП (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года 24 МГ №011607, объяснениями участников в административном материале от 17.05.2017г. и не оспорено ответчиком на момент вынесения решения в заочном порядке.

ОАО «Альфа-Страхование» на основании заявления страхователя по полису страхования была произведена страховая выплата в размере 475613,80 рублей, что подтверждается страховым актом № 8792/046/00364/17 (л.д. 6) и платежным поручением № 2191 от 03.07.2017 года (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris г/н У под управлением водителя Юркова А.Д. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации со стороны страховой компании в размере 400000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 04889 от 30.08.2017 года (л.д. 59).

Фактический размер ущерба с учетом износа составил 475613, 80 рублей, что подтверждается копией заключения № 8792/046/00364/17 от 10.07.2017 года (л.д. 24-37).

Указанный размер материального ущерба со стороны ответчика до настоящего времени не оспорен, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ со стороны Юркова А.Д., а также дополнительных ходатайств в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым принимать решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, оценив имеющие доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Страхование», разницу между суммой страхового возмещения ОАО «Альфа-Страхование» с учетом износа (475613, 80 рублей) и суммой страховой выплаты по договору ОСАГО (лимит 400000 рублей) в размере 75613,80 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей согласно представленного в суд платежного поручения № 3012 от 06.09.2017 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» к Юркову Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Юркова Александра Дмитриевича в пользу ОАО «Альфа-Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации 75613,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко