Решение по делу № 2-254/2018 ~ М-57/2018 от 25.01.2018

дело № 2 – 254 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                 с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавишникова Н.А. к АО «ОПТ Банк» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишников Н.А. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» с иском о расторжении кредитных договоров № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и банком были заключены кредитные договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договоров истец не мог предполагать уровень его дохода, который в настоящее время значительно снизился, то есть изменились обстоятельства, на которые он рассчитывал при заключении договора. Направленное в Банк заявление о расторжении кредитных договоров оставлено без ответа.

Истец Рукавишников Н.А., представитель Гаврилова Е.Н., действующая по ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик АО «ОТП Банк» извещен, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв по иску, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредит ному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договора вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договора соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен кредитный договор № ПО№, по которому предоставлен кредит в размере 148000 руб. сроком на 60 месяцев по 33,9 % годовых. Заключение кредитного договора оформлялось путем подачи истцом заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», открытии банковского счета и перечисления Банком кредита на счет истца (акцепт).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен кредитный договор № ПО№, по которому предоставлен кредит в размере 178650 руб. сроком на 60 месяцев по 35,9 % годовых. Заключение кредитного договора оформлялось путем подачи истцом заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», открытии банковского счета и перечисления Банком кредита на счет истца (акцепт).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен кредитный договор № ПО№, по которому предоставлен кредит в размере 67479 руб. сроком на 60 месяцев по 29,9 % годовых. Заключение кредитного договора оформлялось путем подачи истцом заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», открытии банковского счета и перечисления Банком кредита на счет истца (акцепт).

Истцом не оспаривается, что Банком условия договора выполнены в полном объеме.

Требования о расторжении договоров заявлены истцом в связи с изменением финансового положения истца.

Вместе с тем, законом не предусмотрено таких оснований для расторжения договора.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей представлено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договора в силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Исковые требования, фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░