Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5586/2021 ~ М-2639/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-5586/2021

УИД 24RS0041-01-2021-003725-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Скрипкиной Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями Скрипкиной Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа У за период с 26.11.2007 г. по 15.08.2008 г. 10 % от общей суммы основного долга 120133,78 руб. в размере 11743,01 руб., 10% от образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 902889,93 руб.) в размере 88256,99 руб.

Требование мотивировано тем, что 30.06.2016 г. между ПАО «МДМ-Банк» и Скрипкиной Г.Н. заключен кредитный договор У, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 120133,78 руб., по процентам в размере 902889,93 руб.

07.04.2015 г. ПАО «МДМ-Банк» уступила прав требования по проченным кредитам (займам) истцу.

На основании заявления истца 10.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ в отношении ответчика, определением мирового судьи того же судебного участка от 12.02.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения.

Указывают, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем истца Мирибян Г.П. в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по известному суду адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Скрипкина Г.Н., 00.00.0000 года рождения, с 19.09.2017 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Центральный     районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика нежилое помещение У, расположенное по адресу: Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Скрипкина Г.Н., 00.00.0000 года рождения, с 19.09.2017 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что также подтверждает то обстоятельство, что корреспонденция, направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулась в суд неполученной адресатом с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Ужурский район Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Скрипкиной Г. Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук