Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-183/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 21 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимой Вахрушевой С.Е.,

защитника – адвоката Сунцова А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушевой С.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Вахрушева С.Е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, полицейским-водителем группы задержания <номер> моторизованной роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Ижевску ФИО7, исполняющим свои служебные обязанности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ была задержана Вахрушева С.Е., которая с целью ее доставления в ОП <номер> УВД по г. Ижевску для решения вопроса о привлечении к административной ответственности была посажена в служебный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящий возле указанного магазина.

Находясь в салоне автомобиля, Вахрушева С.Е., выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников полиции, нанесла многочисленные удары по элементам салона. Пытаясь пресечь ее противоправные действия, ФИО7 сел в салон автомобиля.

В ответ на это, Вахрушева С.Е., осознавая, что ФИО7 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, не желая быть привлеченной к административной ответственности и будучи несогласной с законными действиями ФИО7, решила применить в связи с этим в отношении него насилие. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с <данные изъяты>, находясь на заднем пассажирском сидение салона автомобиля <данные изъяты>, Вахрушева нанесла один удар ладонью правой руки по лицу ФИО7, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Вахрушевой С.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Вахрушева С.Е. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сунцов А.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Хохрякова М.В. и потерпевший ФИО7, в представленном в суд заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемое Вахрушевой С.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом личности подсудимой, ее поведения на стадии следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, Вахрушева С.Е. подлежит признанию виновной.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Вахрушева С.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ей преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможны без назначения ей наказания в виде лишение свободы, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Вахрушевой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вахрушеву С.Е. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий	О.И. Крыласов