ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
18 апреля 2019 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Прокудине В.А.,
с участием административного истца Аксенова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело 2а-80/2019 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Аксенова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с приостановлением рассмотрением документов по предоставлению субсидии,
установил:
Аксенов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: «признать незаконным решение начальника 2 отдела, изложенное в уведомлении от 28 февраля 2019 года №01-11/849, о приостановлении рассмотрения его комплекта документов по предоставлению жилищной субсидии; обязать начальника 2 отдела отменить свое решение, изложенное в уведомлении от 28 февраля 2019 года №01-11/849, о приостановлении рассмотрения его комплекта документов по предоставлению жилищной субсидии; взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей».
Аксенов в судебном заседании и в своем письменном заявлении суду просил принять его отказ от своего административного иска, поскольку начальник 2 отдела возобновил рассмотрение его документов по предоставлению ему жилищной субсидии. При этом он указал, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны.
Начальник 2 отдела (г. Воронеж) и представитель ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» Копылов, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.
Начальник ЗРУЖО также уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.
Рассмотрев заявление Аксенова об отказе от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и последствия отказа от административного иска Аксенову понятны.
При таких обстоятельствах отказ Аксенова от административного иска подлежит принятию судом, а дело - прекращению.
Согласно чеку-ордеру от 27 марта 2019 года, Аксенов уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит ему возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд
определил:
Принять отказ Аксенова <данные изъяты> от административного иска об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с приостановлением рассмотрением документов по предоставлению субсидии, и прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Аксенову <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 27 марта 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу К.А. Занин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
18 апреля 2019 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Прокудине В.А.,
с участием административного истца Аксенова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело 2а-80/2019 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Аксенова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с приостановлением рассмотрением документов по предоставлению субсидии,
установил:
Аксенов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: «признать незаконным решение начальника 2 отдела, изложенное в уведомлении от 28 февраля 2019 года №01-11/849, о приостановлении рассмотрения его комплекта документов по предоставлению жилищной субсидии; обязать начальника 2 отдела отменить свое решение, изложенное в уведомлении от 28 февраля 2019 года №01-11/849, о приостановлении рассмотрения его комплекта документов по предоставлению жилищной субсидии; взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей».
Аксенов в судебном заседании и в своем письменном заявлении суду просил принять его отказ от своего административного иска, поскольку начальник 2 отдела возобновил рассмотрение его документов по предоставлению ему жилищной субсидии. При этом он указал, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны.
Начальник 2 отдела (г. Воронеж) и представитель ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» Копылов, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.
Начальник ЗРУЖО также уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.
Рассмотрев заявление Аксенова об отказе от административного иска, суд находит, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и последствия отказа от административного иска Аксенову понятны.
При таких обстоятельствах отказ Аксенова от административного иска подлежит принятию судом, а дело - прекращению.
Согласно чеку-ордеру от 27 марта 2019 года, Аксенов уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.
С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит ему возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд
определил:
Принять отказ Аксенова <данные изъяты> от административного иска об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с приостановлением рассмотрением документов по предоставлению субсидии, и прекратить производство по административному делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Аксенову <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 27 марта 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу К.А. Занин