Дело № 5-47/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Мордово 17 августа 2018 года.
Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:
Акционерное общество маслосырзавод «Новопокровский» (АО МСЗ «Новопокровский»), ИНН: 6808001870, КПП: 680801001, ОГРН: 1026800954685,
юридический адрес: Тамбовская область, Мордовский район, р.п. Новопокровка, ул. Лесная, д. 1,
фактический адрес: Тамбовская область, Мордовский район, р.п. Новопокровка, ул. Лесная, д. 1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 мая 2018 года в 12 часов 52 минуты при осмотре камер созревания и хранения сыра Акционерного общества маслосырзавод «Новопокровский», установлено, что данные помещения не оборудованы стеллажами, легко поддающимися мойке и дезинфекции (каркасы этажерок (стеллажей) в большинстве своем ржавые), что является нарушением статей 11 и 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пунктов 10.4, 12.29 санитарных правил и норм СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов».
В судебном заседание представитель АО МСЗ «Новопокровский» по доверенности Воронцов А.В. не оспаривал событие административного правонарушения, но просил применить правила, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, или применить правила ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить административное наказания в виде административного штрафа предупреждением, так как АО МСЗ «Новопокровский» является субъектом среднего предпринимательства.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Судья, заслушав представителя АО МСЗ «Новопокровский» исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В силу статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 10.4 санитарных правил и норм СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» установлено, что технологическое оборудование и аппаратура должны быть снаружи окрашены краской светлых тонов (кроме оборудования, изготовленного или облицованного нержавеющим материалом), не содержащей вредных примесей. Окраска посуды и инвентаря красками, содержащими свинец, кадмий, хром не допускается.
Пунктом 12.29 санитарных правил и норм СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» установлено, что сырохранилища должны быть оборудованы полками и стеллажами, легко поддающимися мойке и дезинфекции.
Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находившихся там вещей, и документов от 11.05 2018 с участием генерального директора АО МСЗ «Новопокровский» Казаковой А.С. осмотрены две камеры созревания сыра АО МСЗ «Новопокровский», где находился сыр «Российский» с завершенным технологическим процессом (срок созревания 60 суток) с маркировкой даты изготовления 11.05.2018 (варка №10.3.4) в совокупном объеме 500 кг. Каркасы этажерок ржавые (в большинстве).
Кроме этого вина АО МСЗ «Новопокровский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2018 года, с которым генеральный директор АО МСЗ «Новопокровский» Казакова А.С. в своем объяснении согласилась и подписала.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что АО МСЗ «Новопокровский» являясь юридическим лицом, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (путем окраски краской светлых тонов стеллажей), но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, чем нарушил санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий и сооружений.
По этим основаниям нахожу в действиях Акционерного общества маслосырзавод «Новопокровский» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий и сооружений.
За нарушение ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для на юридических лиц - в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая, что нарушение, допущенное АО МСЗ «Новопокровский» посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Также судья приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ для замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, так как совершенное правонарушение предполагает возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Сведений о наличии смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств у судьи не имеется.
При назначении вида административного наказания и его размера учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, введение в эксплуатацию АО МСЗ «Новопокровский» новых камер для созревания сыра и поэтому считаю возможным не назначать наказание в виде приостановление деятельности и назначить АО МСЗ «Новопокровский» наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6829012104, ░░░ 682901001, ░/░░. 40101810000000010005, ░░░ 046850001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░ 68701000.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░