Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя: заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимых Кондрашова Ю.Г., Подшибякина С.А. ,

их защитников адвокатов Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Кондрашова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подшибякина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного проживающий по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А., находясь около дома № в д.<адрес>, вступил в преступный сговор о хищении листов железа с крыши дома, расположенного по выше указанному адресу с Кондрашовым Ю.Г.. Осуществляя задуманное, в тот же день и время Подшибякин С.А. и Кондрашов Ю.Г., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошли к дому № в д<адрес>, принадлежащему ФИО1, и забрались на крышу данного дома. С помощью найденной около дома металлической арматуры, Кондрашов Ю.Г. совместно с Подшибякиным С.А. оторвали все листы железа, которыми была крыта крыша данного дома и терраса, пристроенная к данному дому. Все оторванные листы железа - 75 метров квадратных, стоимостью 200 рублей за один метр квадратный, общей стоимостью 15000 рублей, Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. погрузили в кузов автомашины УАЗ - №, принадлежащей Кондрашову Ю.Г., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Подшибякин С.А. и Кондрашов Ю.Г., загрузив в кузов автомашины УАЗ - № принадлежащей Кондрашову Ю.Г., оторванные ими листы железа с крыши дома № <адрес>, и находясь около данной автомашины увидели, что крыша дома № в <адрес> крыта так же листами железа. В этот момент у Подшибякин С.А. и Кондрашова Ю.Г. возник преступный умысел на тайное хищение данных листов железа. Подшибякин С.А. снова вступил с Кондрашовым Ю.Г. в преступный сговор о хищении листов железа с крыши дома № в <адрес>. Осуществляя задуманное, в тот же день и время Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошли к дому № в <адрес>, принадлежащему ФИО2, и забрались на крышу данного дома. С помощью все той же металлической арматуры, Кондрашов Ю.Г. совместно с Подшибякиным С.А. оторвали все листы железа, которыми была крыта крыша данного дома и терраса, пристроенная к данному дому. Все оторванные листы железа - 70 метров квадратных, стоимостью 314 рублей за один метр квадратный, общей стоимостью 22000 рублей, Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. погрузили в кузов автомашины УАЗ - № принадлежащей Кондрашову Ю.Г., и с места преступления скрылись, распорядившись юхищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Подшибякин С.А. и Кондрашов Ю.Г. находясь около дома № <адрес> снова вступили в преступный сговор о хищении листов железа с крыши дома № <адрес>. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Подшибякин С.А. и Кондрашов Ю.Г., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошли к дому № в <адрес>, принадлежащему ФИО3, и забрались на крышу данного дома. С помощью все той же металлической арматуры, Подшибякин С.А. совместно с Кондрашовым Ю.Г. оторвали все листы железа, которыми была крыта крыша данного дома и терраса, пристроенная к данному дому. Все оторванные листы железа - 65 метров квадратных, стоимостью 230 рублей за один метр квадратный, общей стоимостью 15000 рублей, Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. погрузили в кузов автомашины УАЗ - №, принадлежащей Кондрашову Ю.Г., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Подшибякин С.А. и Кондрашов Ю.Г., находясь около дома № <адрес> снова вступили в преступный сговор о хищении листов железа с крыши одного из домов, расположенных в <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Подшибякин С.А. и Кондрашов Ю.Г., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошли к дому № в д.<адрес>, принадлежащему ФИО4, и забрались на крышу данного дома. С помощью все той же металлической арматуры, Кондрашов Ю.Г. совместно с Подшибякиным С.А. оторвали все листы железа, которыми была крыта крыша Сланного дома и терраса, пристроенная к данному дому. Все оторванные листы железа - 65 метров квадратных, стоимостью 230 рублей за один метр квадратный, общей стоимостью 15000 рублей, Кондрашов Ю.Г. и Подшибякин С.А. погрузили в кузов автомашины УАЗ -№, принадлежащей Кондрашову Ю.Г., но довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения листов железа, до конца им не представилось возможным в связи с тем, что они были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий Подшибякина С.А. и Кондрашова Ю.Г. ФИО4 мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кондрашов Ю.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый и Подшибякин С.А. пояснил, что именно он совершил действие, указанное в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Лукьянов С.С., Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, также не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Кондрашов Ю.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Подшибякин С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Кондрашова Ю.Г. и в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Подшибякина С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Кондрашову Ю.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашову Ю.Г. является явка с повинной по эпизоду кражи имущества у ФИО1, по эпизоду кражи имущества ФИО2, совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

При назначении Подшибякину С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание Подшибякину С.А., является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

С учетом содеянного и личности подсудимого Кондрашова Ю.Г. который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает Кондрашову Ю.Г. наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного и личности подсудимого Подшибякина С.А. , который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает Подшибякину С.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кондрашова Ю.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кондрашову Ю.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кондрашову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Подшибякина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) тысяч рублей.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кондрашову Ю.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Подшибякину С.А. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу металлическая арматура, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Одоевское», уничтожить. Автомашина УАЗ – №, находящаяся на хранении у Кондрашова Ю.Г. вернуть Кондрашову Ю.Г., 84 листа железа, хранящиеся у потерпевших, вернуть потерпевшим.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 06.10.2014г.