Решение по делу № 2-4575/2016 ~ М-3263/2016 от 03.06.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельхина А. И., Макаровой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Макаровой М. В., к Оськиной Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Амельхин А.И., Макарова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Макаровой М.В., обратились в суд с иском к Оськиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просили суд: признать Оськину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они- истцы являются нанимателем и членами семьи нанимателя трехкомнатной муниципальной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают помимо истцов Амельхин А.А., Амельхин Е.А. Кроме указанных лиц в квартире зарегистрирована по месту жительства, но не проживает дочь от первого брака бывшей жены Амельхина А.А. –Оськина Е.В. Мать Оськиной Е.В. –Щербакова И.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением на основании решения суда. Никаких вещей Оськиной Е.В. в спорной квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг она не исполняет. Истцы считают, что ответчик в силу ст. 83 ЖК РФ расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, а потому предлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истцы Амельхин А.И., Макарова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Оськина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Амельхин Е.А., Амельхин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Э. МО» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом ответчику Оськиной Е.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: