Решения по делу № 2-3453/2012 ~ М-3261/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-12-3453-1        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 06 декабря 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Яковлевой О.А., с участием представителя истца Винокуровой Н.Ю., ответчика Литвинова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Литвинову С. Г., Агамирзоеву М. Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Литвинову С.Г. и Агамирзоеву М.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Винокурова Н.Ю., пояснила, что 10 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Литвиновым С.Г. заключен кредитный договор №1241011/0051, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика под поручительство физического лица Агамирзоева М.Ф. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в сроки, установленные графиком (приложение №1 к договору). Срок возврата кредита – 10 апреля 2017 года. С 10 мая 2012 года ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем 06.08.2012 ему направлено требование о досрочном погашении кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время пользования кредитом и неустойки в срок до 08.08.2012. Указанное требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18.10.2012 года задолженность Литвинова С.Г. по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Ответчик Литвинов С.Г. с иском не согласился, указав, что по просьбе Агамирзоева согласился выступить поручителем при получении последним кредита в ОАО «Россельхозбанк». В банке подписал все документы, считая, что является поручителем, а не заемщиком. Денежные средства со счета либо в кассе банка не получал. В правоохранительные органы с заявлением на неправомерные действия Агамирзоева не обращался.

Ответчик Агамирзоев М.Ф., в судебное заседание не явился, направленная заказной корреспонденцией повестка возвратилась с отметкой «адресат не проживает».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации (л.д.49), в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Агамирзоева М.Ф.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Литвиновым С. Г. заключен кредитный договор №1241011/0051, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 10 апреля 2017 года под 18 % годовых, под поручительство Агамирзоева М. Ф. по договору поручительства от 10.04.12 №1241011/0051-7.

В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов, содержащимися в приложениях №1 и №1.1 к договору.Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита.

10.04.2012 ОАО «Россельхозбанк» с Агамирзоевым М.Ф. заключен договор поручительства №1241011/0051-7, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Литвиновым С.Г. всех его обязательств по кредитному договору №1241011/0051 от 10.04.2012.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пункт 2.2. договора).

Судом установлено, что Литвинов С.Г. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо сое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты….. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиками в судебном заседании не оспорен, что позволяет принять его за основу.

Доводы ответчика Литвинова С.Г. о том, что он не получал денежные средства по кредитному договору опровергаются материалами дела: кредитным договором от 10.04.12 (л.д.18-25), договором текущего счета от 10.04.12 и расходным кассовым ордером от 10.04.12 №159, подписанными собственноручно Литвиновым С.Г.

Кроме того, согласно полученной телефонограммы в ММ ОМВД России «Ковровский» заявления Литвинова С.Г., ОАО «Россельхозбанк» на неправомерные действия Агамирзоева при получении кредита в ОАО «Россельхозбанк» в период с апреля 2012 года по 29.11.2012 года не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Литвинову С.Г. и Агамирзоеву М.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Литвинова С. Г., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> и Агамирзоева М. Ф., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), из которых:

    - <данные изъяты>) - основной долг;

- <данные изъяты>) - проценты за пользование кредитом за период с 11.04.2012 по 18.10.2012 года;

- <данные изъяты>) - пени по просроченным процентам за период с 11.05.2012 по 18.10.2012 года;

- <данные изъяты>) – пени по просроченному основному долгу за период с 11.05.2012 по 18.10.2012 года.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Литвинова С. Г., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, и Агамирзоева М. Ф., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину по <данные изъяты>) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись     О.С.Ивлиева

ВЕРНО.

19.01.2013 года.

Судья Н.В.Пуговкина

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 10 января 2013 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-12-3453-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В.Пуговкина

Секретарь Р.Ю.Старостенко