Дело № 2-1918/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 12 августа 2013 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
с участием представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» Ширяева Д.Н.,
помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.,
Ермакова В.А., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора,
при секретаре Уфимцевой О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении Ермакова ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова В.А.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что Ермаков В.А. был осужден Енисейским районный судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам условно с испытательным сроком 3 года, то есть за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления того же суда Ермаков В.А. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.А. поставлен на профилактический учет по месту жительства в МО МВД России «Енисейский» по категории «лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законодательством» до погашения судимости. Ермаков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает. В 2013 г. был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По изложенным основаниям заявитель просил установить административный надзор в отношении Ермакова В.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установить ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы Красноярского края; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; недопущения совершения административных правонарушений; запрещения появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель заявителя Ширяев Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал частично, просил установить административный надзор в отношении Ермакова В.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок один год, а также установить ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы Красноярского края без согласования с органами внутренних дел по месту его жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. При этом указал, что указанные в заявлении административные ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предъявлены необоснованно, а указанные в заявлении административные ограничения в виде недопущения совершения административных правонарушений и запрещения появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения предъявлены ошибочно, так как не указаны в ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Ермаков В.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок один год, а также не возражал против установления ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. Пояснил, что ведет нормальный образ жизни, неофициально трудоустроен.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя Ширяева Д.Н., Ермакова В.А., заслушав заключение прокурора Павлова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установить административный надзор в отношении Ермакова В.А. на срок один год, а также установить ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Категории преступлений установлены в ст. 15 Уголовного кодекса РФ. Понятие судимости и сроки ее погашения установлены в ст. 86 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как установлено в судебном заседании, приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, то есть за совершение тяжкого преступления.
Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермакову В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления УИИ № ГУФСИН Минюста РФ по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова В.А. было отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до 3 лет 3 месяцев.
Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ № ГУФСИН Минюста РФ по Красноярскому краю об отмене условного осуждения, исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова В.А. удовлетворено; отменено условное осуждение, назначенное Ермакову В.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима; Ермаков В.А. взят (заключен) под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ермаков В.А. освобожден условно-досрочно от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 8 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно характеристике осужденного, содержащегося в ФИО10 г. Енисейска ГУФСИН России по Красноярскому краю, Ермаков В.А. характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел, за добросовестное отношение к труду имел ряд поощрений, состоял на облегченных условиях содержания, на беседы воспитательного характера реагировал положительно, поручения выполнял качественно и в срок.
Из справки-характеристики, составленной ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО7, усматривается, что Ермаков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало. Вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует.
При таких обстоятельствах, учитывая характеристику Ермакова В.А. по месту отбывания наказания и его поведение в быту (неофициально трудоустроен, проживает с родителями), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также позицию представителя заявителя и прокурора, суд приходит к выводу об установлении административного надзора Ермакову В.А. на срок один год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за период отбывания наказания, а также его поведение после освобождения из мест лишения свободы, личность Ермакова В.А., характеризующегося удовлетворительно, его неофициальное трудоустройство и семейное положение, суд приходит к выводу об установлении указанному лицу административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.
При этом суд считает нецелесообразным устанавливать Ермакову В.А. административные ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Красноярского края без согласования с органами внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Кроме того, суд учитывает, что заявитель просит установить Ермакову В.А. административные ограничения в виде недопущения совершения административных правонарушений и запрещения появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, тогда как ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, данные ограничения в нем не указаны, в связи с чем не могут быть установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении Ермакова ФИО11 удовлетворить частично.
Установить административный надзор Ермакову ФИО12 на срок один год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Установить Ермакову ФИО13 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ