Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2021 ~ М-947/2021 от 30.11.2021

УИД №10RS0017-01-2021-002084-51

Дело №2-1046/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Пашковскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с исковым заявлением к Пашковскому С.В. по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Пашковским С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 363 360 руб. 00 коп. под 20,14% годовых сроком действия по <Дата обезличена>. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой <Дата обезличена> было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. Истец указывает, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет 177 344 руб. 00 коп., из которых 83 573 руб. 73 коп. – основной долг, 45 470 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 48 300 руб. 09 коп. – пени. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу поименованную сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пашковский С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.1 ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и Пашковским С.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 363 360 руб. 00 коп. под 20,14% годовых на срок до <Дата обезличена>.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет <Номер обезличен>. Дата ежемесячного платежа определяется графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 9655 руб. 00 коп., сумма последнего платежа – 4196 руб. 78 коп.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом, размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) третьим лицам.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, информацией движения по счету <Номер обезличен> владельца Пашковского С.В. от <Дата обезличена>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<Дата обезличена> Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования указанной задолженности ответчика ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «ТЭГОМА» в адрес Пашковского С.В. было направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Условия кредитного договора предусматривают право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет 177 344 руб. 00 коп. (83 573 руб. 73 коп. – основной долг, 45 470 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 48 300 руб. 09 коп. – пени).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик Пашковский С.В. заявленные требования признал в полном объеме.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 746 руб. 88 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Пашковскому С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 177 344 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83 573 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 470 руб. 18 коп.; пени – 48 300 руб. 09 коп.

Взыскать с Пашковскому С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начисленные на остаток основного долга, который на <Дата обезличена> составляет 83 573 руб. 73 коп., за период с <Дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Пашковскому С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в 4 746 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                 Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.