Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2012 (2-1860/2011;) ~ М-2252/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-105/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Годило Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Финкельштейн Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФАИК ПСБ «Ставрополье»по доверенности А.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФАИК ПСБ «Ставрополье» к ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ессентукский городской суд <адрес> обратилось ФАИК ПСБ «Ставрополье» с исковым заявлением к ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» и ООО «Предгорье» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть кредитные средства в указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 14 % годовых. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 %.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых.

Поскольку взятые на себя обязательства по оплате предоставленного кредита не выполнялись, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены.

Поскольку решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Банка о расторжении кредитного договора, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислялись проценты за пользование кредитными средствами и пеня.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком были заключены: договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.В. и №-П от ДД.ММ.ГГГГ с К.Ю.А,.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пеня.

ФАИК ПСБ «Ставрополье» также просит взыскать за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФАИК ПСБ «Ставрополье» А.А.Л. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А,, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, также не воспользовались правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле,оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФАИК ПСБ «Ставрополье», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ООО «Предгорье», как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых, а также определена повышенная процентная кредитная ставка по просроченному кредиту в размере 46 %.

Надлежащими письменными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФАИК ПСБ «Ставрополье» заключены договоры поручительства с Б.В.В. и К.Ю.А,

Согласно п. 4.1 договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела:

- договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» и Б.В.В.;

- договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ФАИК ПСБ «Ставрополье» и К.Ю.А,

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361,362 ГК РФ).

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Б.В.В. и К.Ю.А,, истцом представлены письменные договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные в обеспечение исполнения обязательств ООО «Предгорье» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно условий договоров поручительства, а также кредитного договора поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.

Требованиям закона условия кредитного договора и договоров поручительства проверены также решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании сумм по кредитному договору с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения договора, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня расторжения кредитного договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, требования истца о солидарном взыскании с заемщика ООО «Предгорье», а также поручителей Б.В.В., К.Ю.А, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 1917890 <данные изъяты> из расчет 46 % годовых, согласно п. 11.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец также просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков пеню в размере <данные изъяты>. Размер неустойки предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность должника уплатить пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам (п. 11.2).

Истцом представлен суду расчет пени, согласно которого пеня по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательства и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При разрешении вопроса о снижении размера неустойки суд руководствуется тем, что ответчиком частично погашена задолженность по кредиту, ответчик имел положительную кредитную историю.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий нарушения обязательства.

Тем не менее, суд считает целесообразным взыскать неустойку, т.к. данное право прямо предусмотрено законом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора о сроках и размере возвращаемой денежной суммы налицо.

Однако вследствие указанных обстоятельств суд считает размер неустойки, примененной истцом и предусмотренный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежащей уменьшению судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о целесообразности снижения размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о солидарном досрочном взыскании суммы процентов и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцами требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с чем, подлежит взысканию в пользу ФАИК ПСБ «Ставрополье» в равных долях с ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФАИК ПСБ «Ставрополье» к ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФАИК ПСБ «Ставрополье» с ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пеню.

Взыскать в пользу ФАИК ПСБ «Ставрополье» с ООО «Предгорье», Б.В.В., К.Ю.А, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Годило