Определение по делу № 2-247/2020 ~ М-197/2020 от 13.07.2020

Гражданское дело № 2-247/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000642-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 г.                                                                                      <адрес>

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Соловьёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыбикову Тумэну Ракшаевичу, Цыбиковой Саяне Цырен-Базаровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цыбикову Т.Р. и Цыбиковой С.Ц-Б. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности в сумме 1864779,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 23532,90 рублей, обращении взыскании на заложенное имущества в виде земельного участка.

    На судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, не заявлено.

    Ответчики Цыбиков Т.Р., Цыбикова С.Ц-Б. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыбикову Т.Р. и Цыбиковой С. Ц-Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие доказательства, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе подать ходатайство об отмене данного определения.

    Судья                              О.В. Цыбикдоржиева