Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2014 (2-12776/2013;) ~ М-11738/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1436/2014

В окончательном виде решение изготовлено 21 марта 2014 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) к С. С. С.чу, Ломовцевой Л. Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытого акционерного общества обратился в суд с иском к С. С.С., Ломовцевой Л.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года между истцом и С.м С.С., на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования заемщиком предоставлено поручительство физических лиц, в связи с этим, между банком и Ломовцевой Л.Г. заключен договор поручительства № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. <данные изъяты> договора кредитования банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств.

Просит с учетом уточненных требований взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков:

- задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года по <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в части повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, от суммы основного долга за период с <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору кредитования;

- взыскать с ответчика С. С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> части расходов, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- взыскать с ответчика Ломовцевой Л.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> части расходов, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель истца Власюк В.В., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> № <данные изъяты>, сроком действия <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>), подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик Ломовцева Л.Г. исковые требования, заявленные истцом, не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д. <данные изъяты>). Начисление процентов в размере <данные изъяты>% в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока и неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, противоречат действующему законодательству. Просит отказать истцу в требовании о взыскании процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, отказать в требовании о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов. Ходатайствовала о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик С. С.С. в судебное заседание, равно как и в предыдущие, не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года между истцом и С.м С.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока – <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиками не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года № <данные изъяты>-<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, поручитель Ломовцева Л.Г. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания солидарно с ответчиков указанной задолженности.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, что также следует из разъяснений п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства. Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не нарушает его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. Предусмотренные кредитным договором условия о повышенных процентах при нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, не влечет за собой одностороннего увеличения размера процентов по кредитному договору или изменения порядка их определения (ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации), что запрещено положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о банках и банковской деятельности.

Согласно представленным расчетам (л.д. <данные изъяты>), которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года по <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме (п. <данные изъяты> кредитного договора), просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание штрафную природу неустойки, заявленную ставку пени, отсутствие доказательств наступления у банка тяжелых последствий в связи с нарушением данным заемщиком рассматриваемых обязательств, суд считает, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В то же время заявленные истцом требования о взыскании с ответчика повышенных процентов по договору кредитования по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга за период с <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года до момента фактического исполнения денежных обязательств, суд признает необоснованным, поскольку невозможно определить размер убытков, который понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем.

Кроме того, кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора к ответчикам истец не обращался.

При этом истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, с указанием конкретного периода, за который он просит взыскать проценты, с расчетом подлежащей взысканию суммы, вплоть до момента исполнения решения суда.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку по требованиям о взыскании указанных процентов по день фактической уплаты невозможно исполнить обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) к С. С. С.чу, Ломовцевой Л. Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С. С. С.ча, Ломовцевой Л. Г. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Взыскать с С. С. С.ча в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований к С. С. С.чу, Ломовцевой Л. Г. отказать.

Взыскать с Ломовцевой Л. Г. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытого акционерного общества) уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко