Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2010 ~ М-2509/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-2932/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года                                                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Алдошина А.И., представителя истца Мощеева А.А., представителя ответчика Баракова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алдошина Анатолия Ивановича к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о понуждении энергоснабжающей организации в изменении применяемого тарифа на электроэнергию, в перерасчете оплаты потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

        Алдошин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении энергоснабжающей организации в изменении применяемого тарифа на электроэнергию, в перерасчете оплаты потребленной электроэнергии. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доле также его супруге - Алдошиной Н.Н. и сыну - Алдошину Е.А.. Через присоединенную сеть указанная квартира снабжается электрической энергией, которую он с семьей регулярно оплачивает, исходя из фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, установленными тарифами. Поставщиком электроэнергии является ОАО «Красноярскэнергосбыт», что свидетельствует о фактическом существовании договора энергоснабжения. Квартира имеет центральное отопление, электроосвещение, холодное водоснабжение, канализацию, оборудована электроплитой, не газофицирована. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» стало применять в расчетах за поставленную электроэнергию тариф, составляющий 100 копеек (1,0 рубль), с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» стало применять в расчетах за поставленную электроэнергию тариф, предусмотренный для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, в пределах социальной нормы электропотребления, составляющий 124 копейки (1 рубль 24 копейки), с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» стало применять в расчетах за поставленную электроэнергию тариф, составляющий 138 копейки (1 рубль 38 копеек). Указанные тарифы установлены для оплаты электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в жилых домах, не оборудованных стационарными электроплитами либо оборудованных стационарными газовыми плитами и значительно отличаются в сторону увеличения от тарифов установленных для домов, оборудованных стационарными электроплитами. Просит суд обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» применять тариф на оплату    электроэнергии по адресу: <адрес>, согласно п. 1.2 Приложения № к Приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера тарифов, установленных п. 3.2 Приложения к Постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2 Приложения к Постановлению Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1.2 Приложения № к Приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр.

        В судебном заседании истец Алдошин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что с 1991 года по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с женой Алдошиной Н.Н. и сыном Алдошиным Е.А.. Решением Канского городского суда в 2006 году за ним и членами его семьи было признано право собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли за каждым. Квартира строилась СУ-24, при вселении в указанную квартиру в ней уже была установлена электроплита. Плиту устанавливало СУ-24, он ее не устанавливал и ни с кем ее установку не согласовывал. Дом не газифицирован, он не является потребителем газа, газом в баллонах также никогда не пользовался. До ДД.ММ.ГГГГ оплачивал потребленную электроэнергию по тарифам, установленным для населения, проживающего в жилых помещениях, оборудованных стационарными электроплитами. С ДД.ММ.ГГГГ тариф был изменен энергоснабжающей организацией – с него стали брать плату как с населения, проживающего в домах, не оборудованных стационарными электроплитами. При этом энергоснабжающая организация никаких претензий к нему все это время не предъявляла. Изменение тарифов энергоснабжающая организация никак не обосновала. Имеющиеся у него документы подтверждают, что дом никогда не был подключен к газораспределительной сети, индивидуальные баллонные установки он не использовал.

        Представитель Алдошина А.И. Мощеев А.А. исковые требования просил удовлетворить, так как истец с семьей с 1991 года проживает в указанном жилом помещении, в 2006 году стал собственником указанного жилого помещения совместно с членами семьи: Алдошиной Н.Н. и Алдошиным Е.А.. На день вселения квартира была оборудована всем необходимым для подключения электроплиты. Алдошин А.И. потребителем газа не является, газом в баллонах не пользуется. С ДД.ММ.ГГГГ к истцу Алдошину А.И. не обоснованно применяется тариф как для населения, проживающего в домах, не оборудованных стационарными электроплитами. Документы БТИ и треста Канскмежрайгаз подтверждают, что Алдошин А.И. не является абонентом горгаза, в доме установлена электроплита.

    Представитель ответчика Бараков М.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что пересмотреть применяемый Алдошину А.И. тариф возможно в случае предоставления истцом в ОАО «Красноярскэнергосбыт» одного из следующих документов: технические условия на энергоснабжение, выданные сетевой организацией, с указанием мощности разрешенной на применение электрической плиты; технического паспорта, в котором в разделе прочих сведений указано наличие электрической плиты; справки БТИ об установке стационарной электроплиты. Поскольку ни один из указанных документов не представлен ответчику, то нет оснований для пересмотра тарифа. Собственник жилого помещения самостоятельно должен заботиться о необходимой документации. В ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют какие-либо документы по данному жилому помещению, т.е. нет информации ни по газу, ни по электроплитам, поскольку организация, которая осуществляла строительство данного дома, не передала им необходимую документацию. Поскольку у них отсутствовала информация о том, что дом оборудован стационарной электроплитой, то применяли тариф по газу.

    Третье лицо Алдошина Н.Н. суду пояснила, что с момента вселения в указанный дом в 1991 года и до настоящего времени у них в квартире установлена электроплита. Дом не газифицирован, газом в баллонах они также не пользовались. Строительство дома осуществлялось СУ-24, которое и предоставило им изначально квартиру в указанном доме. Все документы находились в СУ-24, которое в настоящее время прекратило свою деятельность. Длительное время они не могли приватизировать указанное жилое помещение, поскольку оно не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Они признавали право собственности на указанное жилое помещение через суд.

    Свидетели ФИО7 и ФИО8 каждый в отдельности суду пояснили, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась Алдошиным в 90-х годах. Газа в указанной квартире никогда не было, баллонами Алдошины не пользовались, изначально при вселении строителями была установлена электрическая плита. Алдошины до настоящего времени пользуются электроплитой.

    Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании истец Алдошин А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности в размере 1/3 доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру было признано на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира строилась строительным управлением № 24 г. Канска, которое в настоящее время прекратило свое существование, что подтверждается показаниями свидетелей, и не отрицалось сторонами в судебном заседании. Документы на указанное жилое помещение ответчику переданы не были, что подтверждается показаниями представителя ответчика в судебном заседании. Указанная квартира с 1991 года была оборудована всем необходимым для пользования электрической энергией, в том числе электрической плитой, что подтверждается показаниями истца Алдошина А.И., третьего лица Алдошиной Н.Н., свидетелей в судебном заседании. Истец пользовался поставляемой ему ответчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» электрической энергией для бытовых нужд, добросовестно оплачивал поставляемую ему ответчиком электрическую энергию по тарифам для городского населения, проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, не предъявляя каких-либо претензий или требований к истцу Алдошину А.И., изменяет применяемый тариф, и производит начисление за потребленную им электроэнергию по тарифам для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплита, что нашло свое подтверждение в показаниях сторон в судебном заседании, а также в акте сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира истца оборудована стационарной электроплитой, что нашло свое отражение в выписке из ЕГРОГД от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждается и справкой Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой электрическая плита по адресу: <адрес> была уже установлена на момент технической инвентаризации в 2004 году; показаниями истца, третьего лица, свидетелей в судебном заседании, согласно которым электрическая плита в указанном жилом помещении была установлена строителями в 1991 году. Справка о технико-экономических показателях объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» подтверждает, что газоснабжение в доме отсутствует. Справка КГХ «Красноярсккрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает, что жилой дом по адресу: <адрес> не подключен к газораспределительной сети, абонентов, использующих в данном жилом доме индивидуальные баллонные установки сжиженного углеводородного газа в службе «Канскмежрайгаз» не зарегистрировано. Алдошин А.И. не является абонентом горгаза согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах применение к истцу со стороны ответчика тарифа для расчетов за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ как для городского населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплита, при отсутствии у ответчика необходимых подтверждающих документов, без предъявления каких-либо требований или претензий к истцу о предоставлении необходимых документов, является неправомерным. Исковые требования Алдошина А.И. о понуждении энергоснабжающей организации в изменении применяемого тарифа на электроэнергию, в перерасчете оплаты потребленной электроэнергии следует удовлетворить.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 103 ГПК РФ.

В суде также было установлено, что интересы Алдошина А.И. в ходе рассмотрения дела представлял Мощеев А.А., который подготовил и направил исковое заявление в суд. Стоимость услуг составила 3000 рублей. Кроме того, Мощеев А.А. представлял интересы истца в судебном заседании. При этом истец оплатил его услуги в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 3000 рублей, руководствуясь принципом разумности пределов и обязанности установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алдошина Анатолия Ивановича к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о понуждении энергоснабжающей организации в изменении применяемого тарифа на электроэнергию, в перерасчете оплаты потребленной электроэнергии – удовлетворить:

- обязать открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» применять тариф на оплату электроэнергии потребителю Алдошину Анатолию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>, согласно п. 1.2 Приложения № к Приказу Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-пр;

- обязать открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию Алдошину А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размеров тарифов, установленных п. 3.2 Приложения к Постановлению Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт», п. 3.2 Приложения к Постановлению Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт», п.1.2 Приложения № к Приказу Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «Тарифы на электрическую энергию открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» для населения и потребителей, приравненных к категории «население».

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Алдошина Анатолия Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                Калинкина И.В.