Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2014 (2-1665/2013;) ~ М-1677/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-43/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКудинова ФИО9 к Гуниной ФИО10, Балашову ФИО11, Балашову Юрию Альбертовичу, администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, взыскании компенсации за потерю времени в связи с незаконным привлечением к гражданской ответственности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гунина М.В., Балашов С.А., Балашов Ю.А. обратились в суд с иском к Кудинову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просили обязать Кудинова В.А. разгородить земельный участок при <адрес> д. Новосидоровская, освободив землю общего пользования в виде проезда между домами № и № № а также взыскать с него <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Данный спор рассматривался в течение 10 месяцев, превысив установленный ГПК РФ срок, в результате чего прошло более 10 слушаний, что явно выразилось в волоките рассмотрения данного дела и вынесении незаконного решения.

В ходе судебного разбирательства администрацией городского поселения Шатура к Кудинову В.А. были предъявлены требования о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены частично. Суд обязал Кудинова В.А. не чинить препятствия Гуниной М.В., Балашову С.А., Балашову Ю.А. в пользовании земельными участками, разгородив земельный участок при <адрес> д. <адрес>, освободив землю общего пользования в виде проезда между домами № и № д. <адрес>; с Кудинова В.А. в пользу Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей в пользу каждого. Исковые требования администрации городского поселения Шатура удовлетворены, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в д. <адрес>, принадлежащего Кудинову В.А., признаны недействительными.

По мнению истца незаконным решением Шатурского городского суда он был лишён части земельного участка, собственником которого является в порядке наследования.

В ходе длительного судебного разбирательства в Шатурском городском суде он был вынужден обращаться за юридической помощью, посещать судебные заседания, отпрашиваясь с работы, собирать всевозможные доказательства того, что не увеличивал земельный участок, а наследовал его в тех границах и размерах, в которых пользовалась его мать, переживать за исход дела, обращаться к специалистам по земельным вопросам, доказывая свою правоту в незаконности предъявления претензий со стороны истцов. Он сильно переживал по поводу всего происходящего.

Более того, решением Шатурского городского суда были признаны не законными результаты межевания участка, за которое им были уплачены деньги. Был сильно расстроен по поводу несправедливого решения, т.к. Шатурский городской суд фактически лишил его части имущества, принадлежащего ему на законных основаниях.

Истцы всячески противодействовали принятию правильного решения по делу, заявляя всё новые и новые ходатайства в сборе документов, стараясь запутать и ещё больше внести неясность в рассмотрение дела, хорошо зная о том, что они действуют не аконно. До момента подачи искового заявления в суд Гунина М.В., Балашов С.А., Балашов Ю.А. вырубили плодовые деревья на его земельном участке, тем самым освободив проезд к своим земельным участкам. Шатурский городской не принял во внимание этот факт противоправных действий истцов и не рассмотрел это обстоятельство должным образом.

Шатурский городской суд обязал его выполнить карту-схему принадлежащего ему земельного участка, за оформление которой было оплачено 4500 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ годарешение Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Просит взыскать с Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А., администрации городского поселения города Шатура солидарно в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт потери времени за необоснованное привлечение к гражданской ответственности в связи с неосновательной подачей иска; взыскать с Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А., администрации городского поселения Шатура солидарно в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда; взыскать с Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А., администрации городского поселения Шатура солидарно в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт оформления карты-плана земельного участка; взыскать с Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А., администрации городского поселения Шатура солидарно в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт оплаты юридических услуг по данному исковому заявлению.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены заявленные требования, в которых не настаивал на взыскании в его пользу денежной суммы в размере 4500 рублей в счёт оформления карты-плана земельного участка.

Истец Кудинов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Гунина М.В., Балашов С.А., Балашов Ю.А.исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснив, что дорогой для прохода они пользовались с ДД.ММ.ГГГГ года.Когда Кудинов В.А. стал собственником земельного участка в порядке наследования, поставил забор, и теперь им приходится ходить по бездорожью или в обход. Они пытались решить этот вопрос без обращения в суд, но Кудинов В.А. ведет себя агрессивно, причем свою агрессию выражает по отношению к их престарелым родителям. В связи с рассмотрением гражданского дела они также как истец понесли судебные расходы, испытывали неудобства, переживали из-за всего происходящего.

Ответчик - представитель администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Шатурского городского суда на рассмотрении находилось гражданское дело по иску Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А. к Кудинову В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, по иску администрации городского поселения Шатура к Кудинову В.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, по иску Кудинова В.А. к ФИО6, ФИО7, ФИО6 о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены частично. Суд обязал Кудинова В.А. не чинить Гуниной М.В., Балашову С.А., Балашову Ю.А. препятствия в пользовании земельными участками, разгородив земельный участок при <адрес> д. <адрес>, освободив землю общего пользования в виде проезда между домами № и № № с Кудинова В.А. в пользу Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого. Исковые требования администрации городского поселения Шатура удовлетворены, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в д. <адрес>, принадлежащего Кудинову В.А., признаны недействительными. Исковые требования Кудинова В.А. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ годарешение Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части обязания Кудинова В.А. не чинить препятствия в пользовании земельными участками Гуниной М.В., Балашову С.А., Балашову Ю.А., разгородив земельный участок при <адрес> д. <адрес>, освободив землю общего пользования в виде проезда между домами № и № д. <адрес>; взыскании с Кудинова В.А. в пользу Гуниной М.В., Балашова С.А., Балашова Ю.А. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого. Администрации городского поселения Шатура о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в д. Новосидориха, <адрес>, принадлежащего Кудинову В.А., в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения

Предметом заявленного Кудиновым В.А. иска является компенсация причиненного ему морального вреда в результате незаконных действий ответчиков, повлекших судебный спор о границах земельного участка и взыскание компенсации за потерю времени, связанную с участием в этом споре.

В соответствии ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по смыслу ч. 2 ст. 1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, положения статьи 99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении истца должна наличествовать в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Из материалов дела следует, что ответчики обратились в суд за защитой своих прав, предусмотренных законом, которые, как они полагали, были нарушены Кудиновым В.А. Доказательств недобросовестного поведения ответчиков, направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с их стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, истцом представлено не было, заявление ходатайств в ходе судебного разбирательства является правом ответчиков в силу требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и не может рассматриваться как попытка затянуть производство по делу.

В связи с этим требования о компенсации за потерю времени удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кудинов В.А., заявляя требование о компенсации морального вреда, не представил суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий, которые нарушают его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчиков.

В этой связи суд полагает, что законные основания для удовлетворения иска Кудинова В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 99, 102 - 104, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кудинова ФИО13 к Гуниной ФИО14 Балашову ФИО15 Балашову ФИО16, администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о компенсации морального вреда, взыскании компенсации за потерю времени в связи с незаконным привлечением к гражданской ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                              Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                                        Н.А. Грошева