Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2015 ~ М-1862/2015 от 30.06.2015

2-1917/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                8 июля 2015 года

          Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н., с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н.,

представителя отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску А***,

осужденного Антонова Д.Г.,

при секретаре Крашеневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

АНТОНОВА Д.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по заявлению начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновск о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    30 июня 2015 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России г.Ульяновск о продлении административного надзора в отношении осужденного Антонова Д.Г. и установления дополнительных ограничений.

    Как следует из заявления, Антонов Д.Г. ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, отбывал наказание, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, административные ограничения, поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Ульяновску, установлен контроль за его поведением, проводится индивидуально-профилактическая работа. Однако Антонов Д.Г. после этого неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности, допускал нарушения ограничений и обязанностей. Поэтому заявитель просил продлить административный надзор за Антоновым Д.Г.сроком на 6 месяцев, одновременно установить ограничения в виде запрета посещения заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель полиции поддержал заявление, с ним согласился помощник прокурора района. По существу Антонов Д.Г. не возражал.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 данной статьи, а именно, если данное лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Частью 3 ст.4 данного Закона определены основания продления установленного ранее срока административного надзора, а именно если лицо в течение года два и более раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Судимость Антонова Д.Г. не погашена, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены административный надзор сроком на 1 год и определенные ограничения. Вместе с тем, он после этого неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначались наказания в виде административных штрафов, допускал нарушение наложенных ранее административных ограничений.

    Приведенные сведения о личности Антонова Д.Г., его поведении после освобождения из мест лишения свободы, убеждают в необходимости продлить в отношении него административный надзор сроком на 6 месяцев, с установлением административного ограничения, указанного в заявлении. Такое административное ограничения позволит предупредить совершение преступлений и других правонарушений, могут оказать на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░*** ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░