Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5536/2021 ~ М-4140/2021 от 03.08.2021

Дело №2-5536/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-005934-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лубковой Натальи Ивановны к Шелаевой Галине Барменовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Лубкова Н.И. обратилась в суд с иском к Шелаевой Г.Б., в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 900000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2020 года по 01.07.2021 года в размере 44 350 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 900000,00 рублей за период с 01.06.2020 года по день выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200,00 рублей. В обоснование иска указано, что по договору займа от 26.04.2020 года истец передала ответчику денежные средства в размере 900000,00 рублей. В результате неисполнения обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не возвращена (л.д. 8-9).

Истец Лубкова Н.И., ответчик Шелаева Г.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34, 45).

От ответчика ранее через канцелярию суда поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых Шелаева Г.Б. просила частично удовлетворить исковые требования, взыскав с нее в пользу истца сумму основанного долга в размере 842000,00 рублей в связи с частичным погашением задолженности, в удовлетворении требований в части взыскания процентов отказать; кроме того, ответчик просит при вынесении решения учесть необходимость предоставления льготного периода кредитования (л.д. 39)

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.04.2020 г. года Шелаева Г.Б. взяла в долг у Лубковой Н.И. денежные средства в сумме 900000,00 рублей на срок до 01.06.2020 года с возвратом суммы долга частями в размере 100000 рублей в месяц, подтвердив свои обязательства распиской от 26.04.2020 года (л.д. 16).

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа от 26.04.2020 года исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 900000,00 рублей, что подтверждается распиской (л.д.16).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что 14.05.2021 года произвела частичное погашение задолженности в размере 58000,00 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца (л.д. 33, 35).

Данный довод опровергается представленными истцом заверенными банком выписками по счетам, открытым в ПАО Сбербанк от 14.05.2021 года (л.д. 43, 44), из которых усматривается, что каких-либо поступлений денежных средств в указанную дату не производилось.

Не принимается и довод ответчика о необходимости предоставления ей льготного периода кредитования ввиду следующего.

Федеральным законом от 1 мая 2019 года N 76-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика" (далее Федеральный закон от 1 мая 2019 годаN 76-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которые вступили в силу 31 июля 2019 года (далее Федеральный закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ).

Согласно данным изменения, пунктом 1 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 76-ФЗ) заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении установленных данной нормой условий.

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором, или путем направления требования по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения требования под расписку (пункт 6 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти рабочих дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если договором он не определен, - путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку (пункт 9 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требования льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (пункт 13 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 9 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода (пункт 14 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Пунктом 15 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ установлено, что в течение льготного периода не допускаются предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и обращение взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).

Указанные положения закона ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в силу ст. 6 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 76-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), заключенных с заемщиками - физическими лицами, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из указанных правовых норм при реализации заемщиком права на изменение условий договора займа, кредитор должен дать оценку обоснованности такого обращения и принять соответствующее решение. В случае если кредитор не принял ни одного из предусмотренных законом решений, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств обращения к Лубковой Н.И. с заявлением о предоставлении льготного периода (кредитных каникул).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 года по 01.07.2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 44350,00 рублей (л.д. 17).

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств их уплаты.

С учетом изложенного, с Шелаевой Г.Б. в пользу Лубковой Н.И. в подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 года по 01.07.2021 года в размере 44350,00 рублей с их последующим начислением от суммы основного долга по день фактического полгашения задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание состоявшееся в пользу истца решение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 12643,50 рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лубковой Натальи Ивановны к Шелаевой Галине Барменовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шелаевой Галины Барменовны пользу Лубковой Натальи Ивановны сумму долга по расписке в размере 900000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2020 года по 01.07.2021 года в размере 44350,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12643,50 рублей.

Взыскать с Шелаевой Галины Барменовны в пользу Лубковой Натальи Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга, начиная с 02.07.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина