Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2018 (2-8397/2017;) ~ М-5542/2017 от 29.11.2017

№ 2-2236/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривецкого Андрея Игоревича к ООО «СК-Енисей» о взыскании суммы по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.И. обратился в суд с иском к ООО «СК-Енисей» о взыскании суммы по договору подряда, требования мотивируя тем, что 16 мая 2016 года между ним и ответчиком был заключен Договор подряда №25/В/2016 на строительство дома на сумму 40000000 рублей. В период с 23 по 30 мая 2016 года Заказчик оплатил 50% работы по договору. В соответствии с п. 1.3 работы должны быть выполнены в срок с 01 июня 2016 г. по 30 декабря 2016 г. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, к работе ответчик не приступил. 25 января 2017 г. подрядчику вручена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «СК-Енисей» задолженность в размере 27000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением суда от 28 марта 2018 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Михайлов В.В. на его правопреемника Кривецкого А.И. в соответствии с заключенным между Михайловым В.В. и Кривецким А.И. договором уступки прав требования (цессии) от 05 февраля 2018 года.

Истец Кривецкий А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК-Енисей» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой.

Третье лицо Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, которая востребована не была.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела 16 мая 2016 года между ООО «СК-Енисей» и Михайловым В.В. был заключен Договор подряда №25/В/2016 на строительство дома по адресу Красноярский край, Емельяновский район, д. Плоское, участок У, стоимость работ составила 40000000 рублей (л.д. 5-10).

Согласно квитанциям от 23 и 25 мая 2016 на общую сумму 20000000 рублей (л.д. 4) и квитанции от 30 мая 2016 года на сумму 7000000 рублей (л.д. 4) истцом оплачена предоплата согласно п. 2.2 договора от 16 мая 2016 года.

В соответствии с п. 1.3 работы должны быть выполнены в срок с 01 июня 2016 г. по 30 декабря 2016 г.

Вместе с тем ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил, денежные средства в размере 27000 000 руб. не возвратил, доказательств обратного, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно отметки о вручении 25 января 2017 г. ответчику вручена претензия (л.д. 11), до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило.

Согласно представленному договору уступки прав требования (цессии) от 05 февраля 2018 года, заключенного между Михайловым В.В. и Кривецким А.И., задолженность по договору подряда № 25/В/2016 от 16 мая 2016 года перешла Кривецкому А.И. (л.д. 27-28), о заключении указанного договора ответчик был уведомлен путем вручения уведомления лично директором ООО «СК-Енисей, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 30).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обязанность по доказыванию исполнения договора бытового подряда, заключенного с гражданином-потребителем, в срок и с соблюдением требований, предъявляемых к качеству, возлагается на исполнителя.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения договора от 16 марта 2016 года в полном объеме

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства по договору, а договорные обязательства не исполнены, следовательно, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме.

Так же ответчиком не предоставлено доказательств того, что неисполнение договорных обязательств имело место по вине истца (заказчика).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика полученных по договору денежных средств в размере 27000 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб., что подтверждается чеком от 27.11.2017 г. (л.д. 22)

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривецкого Андрея Игоревича к ООО «СК-Енисей» о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК-Енисей» в пользу Кривецкого Андрея Игоревича сумму оплаты по договору подряда в размере 27000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.