Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2021 от 09.03.2021

                        УИД 72RS0014-01-2020-013241-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                         13 апреля 2021 года

                                                                                          дело №2-1303/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением было взыскано 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Тюменского областного суда приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: увеличен размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением и подлежащего взысканию с осужденной ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО7 до 400 000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела, судом было установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 получила повреждения (разрыв) тонкой кишки с образованием локальной гематомы, компрессионные переломы тел 4,5,11 и 12 грудных позвонков и рану лобной области, которые причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Истцы являются родителями несовершеннолетней ФИО1. После получения травмы, дочь перенесла операцию, связанную с разрывом тонкой кишки, впоследствии в связи с компрессионными переломами грудных позвонков более трех месяцев, находилась в корсете, также ей была причинена рана лобной области, остался шрам, из – за которого девочка испытывает стеснение, и длительное время вынуждена была не посещать школу и другие мероприятия. Истцы как родители не были признаны потерпевшими по уголовному делу, однако в результате преступных действий ответчицы перенесли моральное потрясение и пережили возможность потери дочери. В результате преступления истцам был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Психологическая травма, оставшаяся после переживаний за жизнь и здоровье дочери, останется с истцами до конца жизни, они всегда будут помнить о случившемся, те чувства, которые испытывали истцы стразу после ДТП, пока их дочь находилась в реанимации, словами описать невозможно. Каждый раз, когда истцы общались с дочерью, когда она лежала в больнице и позднее, невозможно было сдержать слез и дрожи в руках. Истцы указывают, что то обстоятельство, что родители пострадавших в результате противоправных действий лиц, причинивших вред здоровью испытывают физические и нравственные страдания, является общеизвестным, а потому доказыванию не подлежат. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждого.

    Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что дочь после полученных повреждений 4 суток находилась в реанимации, затем 10 суток в стационаре.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истцов – адвокат ФИО8, действующий по ордеру, поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат ФИО9, действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда родственникам пострадавшего, не предусмотрено. Также просит учесть, что ответчик беременна, доход составляет 50000-60000 рублей в месяц. Учитывая наличие кредитных обязательств, а также то, что счета заблокированы, считает возможным в случае удовлетворения иска снизить размер компенсации до 25000 рублей в пользу каждого.

    Выслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена за то, что управляя автомобилем, Тойота Королла госномер №, передвигаясь по 19 километру автодороги Тюмень – Салаирка – граница <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, нарушила п 10.1. Правил дорожного движения РФ. ФИО4 в процессе движения, не справившись с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу встречного движения, чем нарушила п.1.4. Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с автомобилем РЕНО Логан госномер №, под управлением ФИО2, которая двигалась по своей полосе движения, во встречном направлении и перевозила в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения: повреждение (разрыв) тонкой кишки с образованием локальной гематомы, компрессионные переломы тел 4,5,11 и 12 грудных позвонков и рану лобной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Приговором суда ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в пользу ФИО1 в лице Фёдорова ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

    Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен увеличен размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и подлежащего взысканию с осужденной ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 до 400 000 рублей. Указанным постановлением установлено, что потерпевшая ФИО1 перенесла операцию, связанную с разрывом тонкой кишки, в связи с переломами грудных позвонков 3 месяца находилась в корсете. Вынуждена была не посещать школу.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении I-ФР №.

    В подтверждение своего материального положения и условий жизни ответчиком представлены следующие документы: свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство об установлении отцовства в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о доходах за 2020, выписку из Бюро кредитных историй.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что истцам действиями ответчика был причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях и переживаниях за жизнь и здоровье единственного малолетнего ребенка. Суд считает, что для каждого родителя видеть физические страдания и боль своего ребенка, осознание невозможности помочь ему, страх за его жизнь, является тяжелым испытанием, пережить которое требуются физические и духовные силы.

Учитывая данное обстоятельство, а также материальное и семейное положение ответчика, наличие на иждивении детей, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей в пользу каждого.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 103 ГПК РФ, ст.151,1064, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья            (подпись)                               Хромова С. А.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021.