Решение по делу № 2-996/2016 ~ М-870/2016 от 22.04.2016

Дело№2-996/2016                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                              21 июня 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Башировой А.А,

представителя истца Каменских А.С.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева А. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

..... Старцев А.В. обратился в Чусовской городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, расходов на представителя.

        Первоначально истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере .... руб., финансовой санкции в размере .... руб., расходов на представителя в размере .... рублей.

        В судебном заседании ..... представитель истца по доверенности Лалетина М.А. увеличила исковые требования в части размера финансовой санкции, подлежащей ко взысканию с ответчика, просила взыскать сумму финансовой санкции в размере .... рублей. В остальной части требования оставлены без изменения. Уточнения исковых требований представителя истца были приняты судом.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Каменских А.С. на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивал по доводам искового заявления. Суду пояснил, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля истца, в связи с чем Старцев А.В. ..... обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Однако ..... в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине того, что данный случай не являлся страховым, так как полис ОСАГО не действовал на момент совершения ДТП. В связи с чем Старцев А.В. вынужден был обратиться в суд за разрешением спора. Решением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района ... от ..... исковые требования Старцева А.В. были удовлетворены, с ПАО «Росгосстрах» взыскана в его пользу сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере .... руб., компенсация морального вреда-.... рублей, штраф в .... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере .... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя-.... руб., судебные расходы на составление доверенности-.... руб., всего .... рубля .... копеек. Решение суда вступило в законную силу ..... Сумма страхового возмещения была выплачена ПАО «Росгосстрах» истцу по указанному решению суда только ....., в связи с чем истец имеет право на неустойку и финансовую санкцию в порядке п.21 ст.12 Федерального закона ...- ФЗ. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ..... по ..... в размере .... руб., финансовую санкцию за период с ..... по ..... в размере .... руб., расходы на представителя в размере .... рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

       Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ..... в .... на автодороге .... км. произошло ДТП ( столкновение) с участием автомобиля .... г/н ..., принадлежащего Подгорнову Б.В. под его управлением, и автомобиля ....-.... г/н ..., принадлежащего и под управлением Старцева А.В.( л.д.6- справка о ДТП).

Принадлежность автомобилей вышеуказанным лицам сторонами не оспаривается.

    В данном ДТП виновным признан водитель автомобиля .... г/н ... Подгорнов Б.В., который, в нарушение пунктов ...., .... ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего допустил столкновение с автомобилем .... г/н ... под управлением водителя Старцева А.В. Данные обстоятельства подтверждаются решением суда от ....., определением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д.6 оборот).

..... Старцев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

..... ПАО СК « Росгосстрах» отказало Старцеву А.В. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что срок действия страхового полиса причинителя вреда истек ( л.д.8), в связи с чем Старцев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании, в том числе, невыплаченного ему страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка ... .... судебного района ... от ..... ( л.д.9-11), в пользу Старцева А.В. с ПАО «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере .... руб., компенсация морального вреда-.... рублей, штраф в размере .... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере .... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя-.... руб., судебные расходы на составление доверенности-.... руб., всего .... рубля .... копеек. Данное решение суда вступило в законную силу .....

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, истец Старцев А.В. имел право на страховую выплату, обратившись в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков. Вместе с тем, выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком в добровольном порядке.

Взысканная по решению суда от ..... сумма в размере .... руб. в полном объеме перечислена со стороны ПАО СК «Росгосстрах» Старцеву А.В. ..... ( л.д.12).

Согласно п.21 ст.12 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

      В пункте 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Верховный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Учитывая, что в момент ДТП действовал договор страхования между Старцевым А.В. и ПАО «Росгосстрах» заключенный ...., что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС ..., следовательно требования законодательства о взыскании неустойки за исполнение обязательств по выплате, а также финансовой санкции подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Пленума ...).

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Одновременно обе санкции могут быть взысканы тогда, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ ... от 29.01.2015г., соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения суда от ....., которым требования о взыскании неустойки и финансовой санкции не разрешались, ....., Старцевым А.В. в адрес страховой компании была направлена претензия ( л.д.13), полученная ответчиком ..... с требованиями о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Учитывая, что договор страхования автогражданской ответственности заключен истцом после ....., Старцевым А.В. досудебный порядок разрешения спора о взыскании неустойки и финансовой санкции после вступления решения суда от ..... в законную силу соблюден, однако со стороны страховой компании сумма страхового возмещения истцу не была выплачена в установленный законом срок, как и своевременно не был направлен мотивированный отказ в страховой выплате, суд признает требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, а также финансовой санкции за не направление истцу мотивированного отказа в страховой выплате, обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ..... по ..... в сумме .... рублей, а также финансовой санкции за не направление истцу в установленный срок мотивированного отказа в страховой выплате за период с ..... по ..... в сумме .... рублей.

В то же время, суд признает расчет истца по размеру неустойки и финансовой санкции неверным, в части определения периода, за который взыскивается неустойка, и производит свой расчет.

Заявление о страховой выплате принято страховой компанией .... (л.д.8), следовательно, 20-тидневный срок для принятия решения по заявлению Старцева А.В. истекает (за исключением нерабочих праздничных дней) ....., дата фактической выплаты истцу страхового возмещения-.....

Учитывая, что неустойка исчисляется в размере ....% от той суммы, выплату которой страховая компания просрочила, а решением мирового судьи судебного участка ... .... судебного района ... от ....., имеющим для суда преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Старцеву А.В. в размере .... руб., суд признает необоснованным требования истца о включении в расчет неустойки суммы расходов на оценку в размере .... руб., которая взыскана с ответчика вышеуказанным решением суда в порядке ст.98 ГПК РФ как судебные расходы.

Следовательно, в пользу Старцева А.В. с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ..... ( даты, следующей за днем, установленным для принятия решения о страховой выплате) по дату фактической выплаты суммы страхового возмещения - ..... за .... дней в сумме .... рублей (.... ....% .... дней). В оставшейся части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

       При расчете финансовой санкции суд исходит из размера страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО в размере .... ....., поскольку договор страхования заключен между истцом и ответчиком после .... (....).

Размер финансовой санкции за ненаправлении истцу мотивированного отказа в страховой выплате) за период с ..... по .......... за .... дня составляет .... рублей ( .... х ....% х .... В удовлетворении остальной части заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы финансовой санкции суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Старцев А.В. просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб. Расходы подтверждаются квитанцией (л. д. 15). Суд, исходя из объема, характера и сложности дела, степени участия представителя в судебном разбирательстве, отсутствие возражений ответчика относительно несоразмерности расходов, учитывая, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты которых истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет .... муниципального района государственная пошлина в размере .... рубля (....+....-.... ....%+ ....).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Старцева А. В. .... ( ....) рублей .... копейки, в том числе : .... рублей .... копейки- неустойка, .... рублей- финансовая санкция, .... рублей- расходы на оплату услуг представителя.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Старцеву А. В. отказать.

     Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет .... муниципального района государственную пошлину в сумме .... рубля .... копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья:                                                                                А.А. Баширова