Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-175/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1 – 26/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Голубцова А.В.,

подсудимого Устинова А.В.,

его защитника – адвоката Павленко А.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Устинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Устинов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Устинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, в районе <адрес>, имеющего координаты: <данные изъяты>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью личного потребления наркотических средств, <данные изъяты>, после чего изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, затем с целью личного употребления <данные изъяты>, получив наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой менее <данные изъяты>, содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество не менее <данные изъяты>., продолжая свой преступный умысел, Устинов А.В. часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью <данные изъяты> масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г., масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г, поместил в пакет для удобства переноса и хранил его при себе, а часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью <данные изъяты> масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г, масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> г, он хранил в бидоне до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его из гражданского оборота сотрудниками МОМВД России «Партизанский», в ходе осмотра места происшествия - участка местности в районе <адрес>, имеющего координаты: <данные изъяты>.

Наркотическое средство, которое хранил Устинов А.В. включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Устинов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А.П. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Устиновым А.В. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Устинов А.В., ранее судим, совершил тяжкое преступление, явился с повинной. Из материалов дела следует, что Устинов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Как следует из характеристики, по месту жительства Устинов А.В. характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции (<данные изъяты> Устинов А.В. состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию, по основному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинова А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Устиновым А.В. на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Устиновым А.В., а также данные о его личности, суд считает справедливым назначить подсудимому Устинову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения к Устинову А.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для отсрочки наказания, либо освобождении от наказания, суд не усматривает, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное Устиновым А.В. относится с категории тяжких, поскольку Устинов А.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает законным отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Устинов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения подсудимому Устинову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Устинова А.В. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания (лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Глазунова Я.В.