Постановление по делу № 4/1-956/2018 от 28.05.2018

Материал № 4/1-956/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 25 июня 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного шамшиева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамшиев К.Х. осужден 15.10.2012 г. Добрянским районным судом Пермского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока 23.03.2012 г., конец срока 22.03.2021 г.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал поданное им в интересах осужденного ходатайство.

Осужденный Шамшиев К.Х. просил рассмотреть поданное адвокатом ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

     Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, так как гарантии осуществления контроля за осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания не представлены, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

    Осужденный Шамшиев К.Х. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, наряду с которыми имеет 2 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО, администрация ИУ не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Суд учитывает, что осужденный Шамшиев К.Х. является гражданином Кыргызской Республики, гарантии осуществления контроля за осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания не представлены, гарантий исполнения приговора в части гражданского иска не представлены, в материалах личного дела осужденного имеется распоряжение о нежелательности пребывания осужденного в Российской Федерации – все вышеизложенное свидетельствует о том, что исправление Шамшиева К.Х. возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного шамшиева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов