Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2014 ~ М-385/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-328\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года                                                 г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Ромадиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ландарева С.В. к Георгиади Г., Муратову И.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ландарев С.В. обратился в суд с иском к Георгиади Г., Муратову И.Г. о признании недействительным договора купли- продажи жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенного между Георгиади Г. и Муратовым И.Г., записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключении из Единого государственной реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он являлся собственником жилого дома № по <адрес>, на основании решения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в ФГУ ИЗ 26/2 УФСИН России по СК выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Георгиади Г. с правом продажи указанного недвижимого имущества и с правом получения денежных средств за него. ДД.ММ.ГГГГ Георгиади Г. совершил сделку купли-продажи недвижимого имущества дома № по <адрес>, но не передал истцу денежные средства, чем нарушил права истца, в связи с чем, Ландарев С.В. обратился в суд.

Истец Ландарев С.В. и его представитель по доверенности Едигарова В.Э., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Георгиади Г., Муратов И.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░