Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2016 ~ М-129/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-207/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года              р.п. Степное                                                                                       

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,         

при секретаре Максимовой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.А. к Герасимову И.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Потапов А.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Герасимову И.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов на 09 км. автодороги Золотая Степь - <адрес> Герасимов И.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион в нарушении п.а.1,5 9,2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потапова А.А. В результате ДТП Потапов А.А. получил телесные повреждения, а именно ему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Поскольку, по мнению истца, причинителем вреда явились действия Герасимова И.Ю., и истцу причинен моральный вред, последний просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, рассмотрев данное заявление, материалы дела приходит к следующему.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 02.06.2016г., ДД.ММ.ГГГГ год, однако истец, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Статьей 222 ГПК РФ законодателем определены основания оставления судом заявления без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Потапов А.А. был извещен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке СМС - сообщения.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, и не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку явка истца признана судом обязательной в целях объективного и всестороннего исследования материалов дела, категории дела, касающиеся конституционных прав человека, а также предоставления дополнительных доказательств, суд при указанных обстоятельствах, и основываясь на положениях статей 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление Потапова А.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения, разъяснив истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░