Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11764/2016 ~ М-5218/2016 от 12.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что на основании заочного решения ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 866,82 рублей, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с него как должника производится взыскание с пенсии, который является единственным доходом в размере 50%. Просит уменьшить размер взыскания, поскольку является пенсионером, инвалидом III группы, иного дохода не имеет, нуждается в постоянном приеме лекарственных средств.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4, поддержали заявление в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что выплачивать задолженность по кредитному договору не отказываются, но просят снизить размер взыскания по исполнительному производству, поскольку единственным источником дохода является пенсия, с которой происходит взыскание в размере 50% и на жизнь остается 6 810,91 рублей, при этом у него имеется заболевание <данные изъяты>, нуждается в постоянном приеме лекарств, а также в прохождении постоянного курса <данные изъяты> терапии.

Представитель ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП № по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

До начала судебного заседания, судебный пристав-исполнитель ОСП № по ФИО2 <адрес> ФИО5 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда в отсутствии заинтересованных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 указанного закона судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В силу ч. 2 ст. 99 названного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных выше норм закона, основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер.

Из материала дела следует, в том числе из копии материала исполнительного производства, что на основании заочного решения ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 798,93 рублей, судебные расходы в размере 6 067,89 рублей, а всего 292 866,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выписан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП № по ФИО2 <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по ФИО2 <адрес> для осуществления взыскания направлена копия исполнительного документа в УПФ РФ по ФИО2 <адрес>, с установлением ежемесячного удержания в размере 50% от дохода ФИО1 на депозитный счет ОСП № по ФИО2 <адрес>.

Из представленных материалов дела следует, что единственным источником дохода ФИО1 является страховая пенсия по старости в размере 11 931,19 рублей, что подтверждается справкой УПФР в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ежемесячная денежная выплата в размере 1 690,62 рублей

Из материала исполнительного производства следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета открытого на имя ФИО1 на депозит ОСП № по ФИО2 <адрес> ежемесячно перечисляются денежные средства в размере 5 735,97 рублей, что составляет 50% от суммы страховой пенсии, всего по исполнительному листу взыскателю выплачено 47 566,10 рублей.

Таким образом, судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняется, заявитель от исполнения решения не уклоняется, в пользу ООО «ИКБ «Совкомбанк» перечисляются денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору.

В качестве доказательств тяжелого материального положения заявителем представлена Выписка из истории болезни ДНС № от 0ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>.

Из выписки из истории болезни № КГБУЗ ККБ ФИО1 поставлен повторный диагноз <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза ФГУЗ «Сибирский клинический центр ФМБА России» Неврологическое отделение №, ФИО1 рекомендовано: наблюдение невролога, терапевта по месту жительства, наблюдение в кабинете профилактики повторного инсульта, повторные курсы сосудистой, ноотропной терапии 2-3 раза в год, постоянный прием лекарственных препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты>, по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по красноярскому краю Минтруда России Бюро №» серия № №.

Кроме того ФИО1 производится ежемесячная уплата коммунальных платежей в размере 3 391,43 рублей, что подтверждается платежными документами, а также оплата электроэнергии, домофона и услуг телефонной связи.

На основании вышеизложенного, суд, разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст ФИО1, тяжелое материальное положение заявителя, а также величину прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров 8 411 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума пенсионера для определения размера социальной доплаты к пенсии в <адрес>», приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 15% с получаемой ФИО1 пенсии. Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. т. № ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, – удовлетворить.

Изменить способ порядка исполнение решения ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности, определив размер взыскания по исполнительному производству 15% от всех видов заработка.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий:                          А.А. Яниева