Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2016 от 24.06.2016

                                                                                             Дело № 1-502/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                                         01августа 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области СИМОНОВОЙ А.В.,

подсудимого ЛАРИОНОВА Н.Н.,

защитника - адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего удостоверение№, выданное ДД.ММ.ГГГГ,ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Ларионова Н.Н., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ларионов Н.Н. 09.03.2016 около 13 часов 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в районе <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, используя в качестве оружия металлический гвоздодер, нанес ФИО3, множественные удары гвоздодером в область нижних конечностей и головы, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № от 14.04.2016 повреждение в виде открытого 11Б оскольчатого фрагментарного перелома верхней трети обеих костей правой голени со смещением костных отломков, ушибленных ран правой голени, причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета) с большой механической силой на область правой нижней конечности, вполне возможно 09.03.2016, и в соответствии с п.4«а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №, и п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №н, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения в виде раны по передней поверхности средней трети левой голени, причинено в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов) на область нижней левой конечности, вполне возможно в срок 09.03.2016, и в соответствии с п.4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №, и п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Повреждение в виде кровоподтека в области правой надбровной дуги, причинено ударным воздействием твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной ударяющей поверхностью на область лица, вполне возможно 09.03.2016 и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №н). После чего Ларионов Н.Н. с места совершения преступления скрылся.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Ларионов Н.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Ларионова Н.Н. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия Ларионова Н.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты> согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.06.2016, <данные изъяты> не судимого, в содеянном раскаявшегося, мнение потерпевшего ФИО3 о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ларионова Н.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ларионовым Н.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Ларионов Н.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен, суд разъясняет ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ларионову Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.52,53,54) по квитанции от 11.05.2016 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Ларионова Н.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

         Председательствующий:          /подпись/            О.В. Сапегин

                   Копия верна.

Судья:                                          О.В. Сапегин

Секретарь:              Н.П. Склярова