Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2014 ~ М-680/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2014                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Ануфриевой А. Д.,

при участии истца Ковальчука А. В., представителя ответчика Токаревой А. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука АВ к ГУФСИН России по Свердловской области о пересмотре и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать приказ от 04.09.2013 в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности незаконным; отменить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский областной суд.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, подтвердив, что заключение служебной проверки носит гриф «совершенно секретно».

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что приказ № 5с-лс от 04.09.2013, которым истец был привлечен к дисциплинарной ответственности, издан на основании материалов служебной проверки, которые содержат сведения, имеющие гриф «совершенно секретно».

Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, суду необходимо будет исследовать документы, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1283/2014 по исковому заявлению Ковальчука АВ к ГУФСИН России по Свердловской области о пересмотре и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский областной суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья