Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2013 ~ М-2031/2013 от 06.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск                              18 ноября 2013 года         

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Зориной Н.А. к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Зорина Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Зориной Н.А. к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств оставлено без движения, поскольку истец просила суд уменьшить размер, подлежащей уплате государственной пошлины, мотивируя это тем, что на момент подачи искового заявления ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме, но не предоставила доказательств того, что её имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

В связи, с чем истцу отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Зориной Н.А. необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить государственную пошлину в установленном Налоговым кодексом РФ размере, либо представить доказательства того, что ее материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Зориной Н.А. к Татьянниковой С.Н. о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.