Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38275/2019 от 17.09.2019

Судья – Маслова Н. А. Дело № 33-38275/2019 (2-3269/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

17 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С.Ю., Палянчук Т. А.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола с/з помощником судьи Красулиной О. А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лесных Татьяны Владимировны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года по делу по иску Лесных Т. В. к СНТ «ЗИП» о признании недействительным протокола отчетных выборов собрания членов СНТ «ЗИП» № 13 от 15.10.2017 г.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года по делу по иску Лесных Т. В. к СНТ «ЗИП» о признании недействительным протокола отчетных выборов собрания членов СНТ «ЗИП» № 13 от 15.10.2017 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесных Т. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Судья – Маслова Н. А. Дело № 33-38275/2019 (2-3269/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

судей Гончаровой С.Ю., Палянчук Т. А.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола с/з помощником судьи Красулиной О. А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лесных Татьяны Владимировны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года по делу по иску Лесных Т. В. к СНТ «ЗИП» о признании недействительным протокола отчетных выборов собрания членов СНТ «ЗИП» № 13 от 15.10.2017 г.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесных Татьяна Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «ЗИП» о признании недействительным протокола отчетных выборов собрания членов СНТ «ЗИП» № 13 от 15.10.2017 г.

В обоснование исковых требований указывала, что

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Лесных Т. В. к СНТ «ЗИП» о признании недействительным протокола отчетных выборов собрания членов СНТ «ЗИП» № 13 от 15.10.2017 г.

В апелляционной жалобе Лесных Т. В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований сославшись на пропуск исковой давности, так как о нарушенных права ей стало известно в декабре 2018 года при рассмотрении иного гражданского дела

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: представитель Лесных Т. В. по доверенности Старосвет С. Н., просивший решение суда отменить и в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ООО СНТ «ЗИП» по доверенности Шумилов Я. Я. полагал решение суда оставить без изменения, а жалобу Лесных Т. В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, отчетно-выборное собрание членов СНТ «ЗИП» было проведено 15.10 2017 года.

Согласно Акта СНТ «ЗИП» от 30.09.2017 года уведомление о проведении собрания и повестка были вывешены на досках объявлений садового товарищества 30.09.2017 года.

Согласно сведениям, указанным в Акте № 2 от 22.10.2017 года протокол и решения собрания от 15.10.2017 года были так же вывешены на досках объявлений садового товарищества 22.10.2017 года. Из чего следует, что сведения о проведении собрания, его повестке и принятом решении были опубликованы, т.е. общедоступны на протяжении 15 месяцев до момента обращения Лесных Т.В. с данным исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суде первой инстанции представителем ответчика заявлено соответствующее ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. При этом согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд правомерно признал требования Лесных Т. В. не подлежащими удовлетворению, в силу ст. 199 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок обжалования заявителем не нарушен, несостоятельны и направлены на иное толкование закона.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе основаны на неправильном и ошибочном толковании норм законов, подлежащих применению и не достоверных доказательствах и не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года по делу по иску Лесных Т. В. к СНТ «ЗИП» о признании недействительным протокола отчетных выборов собрания членов СНТ «ЗИП» № 13 от 15.10.2017 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесных Т. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи