Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9671/2013 ~ М-8343/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-9671/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Михайлову Д.В., Михайловой М.В., Коротаевой Д.В. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 74 392,04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,76 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в квартире , расположенной по адресу: АДРЕС и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании ордера в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д.6-9).

Согласно справки задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения составляет 74 392,04 коп.(л.д.12-13)

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Михайлова Д.В., Михайловой М.В., Коротаевой Д.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 392,04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,76., а всего взыскать 76 823,80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

2-9671/2013 ~ М-8343/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Славянка"
Ответчики
Михайлов Дмитрий Валерьевич
Коротаева Диана Владимировна
Михайлова Марина Владимировна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Лариса Николаевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
30.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2013Передача материалов судье
03.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2013Подготовка дела (собеседование)
25.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2013Судебное заседание
03.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее