Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2017 ~ М-81/2017 от 20.06.2017

о п р е д е л е н и е

12 июля 2017 года          город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Богдановой М.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Табакову Андрею Валентиновичу о взыскании с него в пользу указанного учреждения 3412 рублей 58 копеек, -

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2017 года руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Табакова упомянутою сумму, в счет возмещения переплаты последнему денежного довольствия, которая образовалась из-за производства двойной выплаты Табакову ежемесячной надбавки за выслугу лет за декабрь 2013 и январь 2014 года, как в войсковой части №, так и в войсковой части №.

05 июля 2017 года представитель истца Найденов О.В. направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивировав его тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил предъявленные к нему требования.

Также представитель истца в своем заявлении сообщил суду, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Табаков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без его участия в суд не представил. Направил в суд телефонограмму, в которой просил суд провести слушание этого гражданского дела без его участия

Исследовав представленные сторонами заявления, изучив материалы дела, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которых предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, приходит к убеждению, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3412 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, -

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.