Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2017 (2-5905/2016;) ~ М-5564/2016 от 06.12.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мансурской Я.М.,

с участием истца Д.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Н. к М.А.Р. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере __ руб., компенсации морального вреда в размере __ руб., судебных расходов в размере __ руб., расходов по оплате госпошлины в размере __ руб.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, г/н __.

xx.xx.xxxx г. в 11.10 час. в районе ... в г.Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н __ под управлением ответчика, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Согласно экспертному заключению ООО «АВТОДОЗОР» стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет __ руб. Расходы на проведение экспертизы составили __ руб.

СПАО «ИНГОССТРАХ», куда он обратился за выплатой убытков по ОСАГО, отказало ему в их возмещении, сославшись на то, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Последствием ДТП стало ухудшение состояния его здоровья. С xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. он находился на лечении в ГБУЗ НСО «ГКБСМП __», в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, в размере __ руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, который не связан с ухудшением его здоровья.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, - которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в 11 час. 10 мин. в г.Новосибирске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н __ под управлением истца и <данные изъяты> г/н __ под управлением ответчика, которым были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ.

По данному факту в отношении ответчика М.А.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.31).

    В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н __, принадлежащему на праве собственности истцу Д.В.Н., были причинены механические повреждения, о чем составлена справка о ДТП от xx.xx.xxxx г. (л.д.35).

Согласно заключению ООО «АВТОДОЗОР» __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.9), стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, т/с <данные изъяты>, г/н __, составляет __ руб. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составили в размере __ руб., подтверждены копией чека на л.д.13.

В справке о ДТП (л.д.35) указано, что а/м <данные изъяты> г/н __, которым управлял ответчик, принадлежит К.Р.Д., имеется указание на страхование гражданской ответственности при управлении указанным ТС в Альфастрахование по страховому полису серии ЕЕЕ __

Однако, из ответа СПАО «ИНГОССТРАХ» от xx.xx.xxxx г. на заявление истца (л.д.20) следует, что согласно информации, полученной от ОАО «Альфастрахование», по полису ОСАГО ЕЕЕ __ застраховано иное ТС, а не <данные изъяты> г/н __ 154. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного истцу было отказано в возмещении ущерба.

Указанная информация подтверждается сведениями с официального сайта РСА (л.д.44), согласно которым на дату ДТП по полису ОСАГО серии ЕЕЕ __ в АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ застраховано иное ТС с г/номером __.

Из изложенного следует, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем ответственность за причинение ущерба истцу наступает по общим основаниям, ущерб в размере __ руб. подлежит взысканию непосредственно с ответчика как причинителя вреда.

На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере __ руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г., квитанцией к ПКО от xx.xx.xxxx г. (л.д.22,23). Размер указанных судебных расходов суд находит разумным, соответствующим объему и качеству оказанных истцу услуг, поэтому подлежащим возмещению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате им государственной пошлины за обращение с настоящим иском в суд, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит __ руб. (л.д.2).

Правовых оснований для возмещения истцу компенсации морального вреда, с учетом требований ст.151 ГК РФ, не имеется, поскольку действиями ответчика истцу был причинен имущественный вред.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Р. в пользу Д.В.Н. в возмещение ущерба __ руб., судебные расходы в размере __ руб., всего __ руб. __ коп. В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд.

Судья    :                                    Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.