Решение по делу № 1-513/2020 от 13.04.2020

Дело №

07RS0№-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого Вологирова А.Ю., его защитника – адвоката Догужаевой Т.М., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Вологирова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 27.07.2012г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 2) 14.02.2013г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 04.03.2014г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 4) 23.08.2019г. Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.09.2019г. освобожден по отбытии срока наказания; 5) 05.02.2020г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ком.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вологиров А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Вологиров А.Ю., 11.11.2019г., в период времени с 10 часов до 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, ул.Вологирова, <адрес>, тайно похитил принадлежащее Свидетель №1 имущество, а именно: из комнаты (зала) угловой диван и кресло общей стоимостью 10800 рублей; из кухонной комнаты холодильник фирмы «Атлант», стоимостью 10000 рублей; стиральную машину фирмы «Индезит», стоимостью 11000 рублей; газовую колонку фирмы «Оазис» модели 24М/МS, стоимостью 6500 рублей, всего имущество на общую сумму 38300 рублей, после чего реализовав похищенное имущество, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вологиров А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевший Свидетель №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Вологирова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Вологирову А.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит, состоял на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР с 18.08.2006г. по 27.10.2007г. с диагнозом: «эпизодическое употребление каннабиноидов», имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ущерб возмещен частично.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание Вологирова А.Ю. суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела преступление было совершено Вологировым А.Ю. до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Вологирову А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Учитывая, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Свидетель №1 на сумму 37500 рублей и подлежит частичному удовлетворению на сумму 27500 рублей, с учетом везмещённой части ущерба на сумму 10800 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вологирова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с наказанием в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Вологирову А.Ю. определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вологирова А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Вологирову А.Ю. наказания время содержания под стражей с 20.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего Свидетель №1 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Вологирова А.Ю. в пользу Свидетель №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию расписки от имени Свидетель №1 на имя Свидетель №3 от 19.11.2019г. на 1 листе формата А4; копию распечатки скриншота объявления из Интернет-сайта «Авито» на 1 листе формата А4; копию справки по операции от 16.11.2019г. по карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №4 на 1 листе формата А4; копию чека по операции Себрбанк Онлайн от 16.11.2019г. на 1 листе формата А4; ответ от 17.03.2020г. на запрос в ПАО «Мегафон» на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу;

- угловой диван и кресло, возвращенные потерпевшему Свидетель №1; карту № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, возвращенную по принадлежности Свидетель №4, оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков