Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2015 ~ М-2616/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.10.2015 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Выборновой О.А., представителя ответчика Саланова И.А., гражданское дело № 2-2680 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Вариант» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее: членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» (СРОО ЗПП «Русконтроль») в соответствии со ст. 45 закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации ... был проведен общественный контроль ООО «Вариант», в магазине: «...», расположенном по адресу: .... на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, а именно: потребителями ВЛВ и ВДС приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно: ... Также покупателю не предоставлена полная и достоверная информация о дате выработке и изготовителе следующего товара: печенье .... Факт реализации вышеназванного товара подтверждается товарным чеком и информационным листом. Информационный лист составлен в присутствии продавца магазина СМА, которая отказалась от подписи и объяснений в информационном листе. В ходе общественного контроля ... в этом же магазине были выявлены следующие нарушения: потребителем ВДС приобретены товары, находящиеся в реализации с истекшим сроком годности, а именно: .... Факт реализации вышеназванного товара подтверждается товарным чеком и информационным листом. Информационный лист составлен в присутствии продавца КЛА, которая от объяснений и подписи отказалась.

Представитель истца в судебном заседании просил: признать противоправными действия ответчика, в магазине «...», расположенном по адресу: ...., выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: ...; а также в непредставлении полной и достоверной информации о дате выработке и изготовителе следующего товара: печенье .... Обязать ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «...» .... или на сайте истца ... Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца: ..., за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет ... руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку нарушение прав потребителей имело место более года назад, и, осуществляя цели общества, истец должен был обратиться с иском в суд в кратчайшие сроки после выявления нарушения, а не по истечению длительного времени, что уже теряет свою актуальность и направлено только на извлечение прибыли в связи с опубликованием решения суда, тогда как указанные действия были прекращены незамедлительно, и товар был изъят из продажи. Считает, что эффективным способов является информирование о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме путем вывешивания текста решения на уголке потребителя в магазине, расположенном по адресу: ...., что, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц, и в спорной ситуации такой способ будет более рациональным и эффективным. Информирование через средства массовой информации, устарелой информации, не является актуальной и не совсем согласуется с нормами Закона РФ «О средствах массовой информации» о праве граждан на оперативное получение информации. Кроме того, Федеральной службой по надзору в сфере защиты потребителей благополучия человека по .... в .... в отношении продавца продавшего не качественный товар было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования СРООЗПП«Русконтроль» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Судом установлено, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СРОО ЗПП «Русконтроль» ... в период времени с ... ч до ... ч и ... в период времени с ... ч до ... ч были проведены мероприятия общественного контроля соблюдения прав потребителей ООО«Вариант», расположенного по адресу: ...., магазин «...».

В ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, а именно была реализована продукция с истекшим сроком годности – ...; а также не была представлена полная и достоверная информация о дате выработке и изготовителе следующего товара: печенье ....

Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на которой должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п.23 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55: «Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Требования к качеству, таре и (или) упаковке передаваемого товара, его комплектности, принадлежностям и документации, комплекту товара, а также к условиям доставки товара устанавливается законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 25 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55: «Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. № 29: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли».

Вышеуказанное существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, был реализован и находился в продаже товар с истекшим сроком годности, что подтверждается информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ..., ..., кассовыми чеками от ..., ... не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку исковые требования СРОО ЗПП «Русконтроль» удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» обоснованными являются требования обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Однако суд считает возможным обязать ответчика довести текст решения суда до потребителей путем размещения его в торговой точке в доступном для потребителя месте на срок 1 месяц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», п. п. 8, 10, 19, 24. 25 Постановления Правительства РФ № 55 от 19. 01. 1999 г. «Правила продажи отдельных видов товаров», ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. №29, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Вариант» в магазине «...», расположенном по адресу: ...., выразившиеся в реализации продовольственного товара: пельмени ..., с истекшим сроком годности, а также в непредставлении полной и достоверной информации о дате выработке и изготовителе следующего товара: .... Обязать ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить указанные противоправные действия.

Обязать ООО «Вариант» довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, путем размещения его в торговой точке, расположенной по адресу: г ...., магазин «...» в доступном для потребителей месте на срок 1 месяц.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Вариант» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .....

Судья: Казакова Л.А.

Решение изготовлено ....

Судья: Казакова Л.А.