Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-87 /ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> Ламановой Т.И.;

Защитника - адвоката Зулиной Т.В., представившей удостоверение №

№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Подсудимого - Шашкова А.А.

При секретаре – Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шашкова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего директором МУП «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шашков А.А. совершил 3 эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Шашков А.А. был назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>», с заключением с ним трудового договора на неопределённый срок.

Являясь руководителем указанного предприятия, на основании пункта.5.7 Устава МУП «<данные изъяты>» и пункта 3.1. заключённого с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков А.А., был уполномочен: распоряжаться имуществом и средствами предприятия с учётом требований действующего законодательства и заключённого с ним контракта; издавать приказы, давать указания, обязательные для всех работников предприятия, решать вопросы руководства текущей деятель- ностью предприятия; совершать от имени предприятия сделки. При этом он был обязан также обеспечить целевое использование и сохранность имущества предприятия.

Шашков А.А., используя свое служебное положение и полномочия по распоряжению имуществом МУП «<данные изъяты>», путем присвоения совершил 3 эпизода хищения вверенных ему денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

В неустановленное в ходе следствия время, в период до __ДД.ММ.ГГГГ г. у директора МУП «<данные изъяты>» Шашкова А.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ.(более точное время не установлено), в дневное время, Шашков А.А., в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил себе в подотчёт, для приобретения запасных частей для ремонта тракторного парка предприятия, денежные средства в сумме 12100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый приобрел у жителя <адрес> ФИО4 за 6600 рублей бывшие в употреблении запасные части.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шашков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств МУП «<данные изъяты>», обратился к продавцу магазина ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО6 с просьбой выдать ему фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение им запасных частей на сумму 12100 рублей.

ФИО6 выдал подсудимому фиктивный чек, в котором указал несоответствующие действительности сведения о том, что Шашков А.А. якобы приобрёл в указанном магазине запасные части на сумму 12100 рублей.

Указанный чек подсудимый приложил к авансовому отчёту от ДД.ММ.ГГГГ, который сдал в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>», а разницу между фактически полученной в подотчёт денежной суммой и фактически расходо- ванной им на приобретение запасных частей суммой, в размере 5500 рублей, подсудимый присвоил и потратил на личные нужды.

ЭПИЗОД 2.

В неустановленное в ходе следствия время, в период до ДД.ММ.ГГГГ г, у директора МУП «<данные изъяты>» Шашкова А.А., возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шашков А.А. в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>», расположенной по вышеупомянутому адресу, получил себе в подотчёт, для оплаты услуг автокрана, денежные средства в сумме 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе подсудимого, ФИО7 выполнил для МУП «<данные изъяты>» работу с использованием автокрана. За выполненную работу Шашков А.А. передал ФИО7 деньги в сумме 8000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств МУП «<данные изъяты> ЖКХ», подсудимый обратился к ФИО7 с просьбой выдать ему квитанции на оплату услуг автокрана на сумму 11000 рублей.

ФИО7 выдал Шашкову А.А. две квитанции на оплату услуг автокрана от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ №, в которых указал несоответствующие действительности сведения о том, что Шашков А.А. оплатил ему за оказанные услуги по работе автокрана, соответственно 5000 и 6000 рублей.

Указанные квитанции подсудимый приложил к авансовому отчёту от ДД.ММ.ГГГГ, который сдал в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>», а разницу между фактически полученной им в подотчёт денежной суммой и фактически расходованной им на оплату услуг автокрана суммой, в размере 3000 рублей, подсудимый присвоил и потратил на личные нужды.

ЭПИЗОД 3.

В неустановленное в ходе следствия время, в период до ДД.ММ.ГГГГ г, у директора МУП «<данные изъяты>» Шашкова А.А., возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шашков А.А. в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>», расположенной по вышеупомянутому адресу, получил себе в подотчёт для приобретения запчастей для ремонта тракторного парка предприятия, денежные средства в сумме 5242 рубля 05 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шашков А.А. приобрёл в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бывшие в употреблении запасные части, рассчитавшись за них, принадлежащим МУП «<данные изъяты>» металлоломом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств МУП «<данные изъяты> ЖКХ», подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратился к продавцу магазина ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО6 с просьбой выдать ему фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение им запасных частей на сумму 5242 рубля 05 копеек.

ФИО6 выдал подсудимому фиктивный чек, в котором указал несоответствующие действительности сведения о том, что Шашков А.А. якобы приобрёл в указанном магазине запасные части на сумму 5242 рубля 05 копеек..

Указанный чек подсудимый приложил к авансовому отчёту от ДД.ММ.ГГГГ, который сдал в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>», а денежные средства в размере 5242 рубля 05 копеек подсудимый присвоил и потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шашков А.А. виновным себя, по всем трём вышеописанным эпизодам преступлений, признал полностью и пояснил, что он, работая в должности директора МУП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, указанным в предъявленном ему обвинении способом, трижды похищал, полученные им в подотчёт в бухгалтерии предприятия, денежные средства. Таким образом, им были похищены денежные средства в сумме: 5500 рублей, 3000 рублей и 5242 рубля 05 копеек.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Шашкова А.А., в совершении вышеопи- санных преступлений, доказанной. Его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО17 пояснившей в судебном заседании, что она является главой администрации <адрес> сельского совета. На основании, изданного ею постановления и заключенного трудового договора, Шашков А.А. работает в должности директора МУП «<данные изъяты>». О совершённых им хищениях, принадлежавших предприятию денежных средств, ей стало известно от сотрудников полиции. Шашков А.А. полностью возместил, причинённый предприятию, в результате совершённых им хищений, ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Шашкову А.А. за 6 600 рублей запасные части для трактора: навесное устройство, гидроцилиндр, опорную втулку.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает кочегаром в МУП «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года директор предприятия Шашков А.А. приобрел у ФИО4, бывшие в употреблении, запасные части для трактора: навесное устройство, гидроцилиндр на навесное оборудование, направляющую на выжимной (опор- ную втулку). По указанию директора Шашкова А.А он помогал Абрамову устанавливать эти запасные части на трактор, принадлежащий МУП «Малышевское ЖКХ». В ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию директора предприятия Шашкова А.А., он выполнял работу по закладке окон в котельной, при этом использовался автокран ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию директора Шашкова А.А,. в пункте приёма металла ООО «<данные изъяты>», у руководителя ФИО9, были взяты бывшие в употреблении, но находящиеся в рабочем состоянии, запасные части для трактора: шкив тормозной, лента фрикционная, которые были установлены на принадлежащий предприятию трактор. За эти запасные части ФИО9 было передано около 400 килограмм лома черного металла, принадлежавшего МУП «<данные изъяты> ЖКХ».

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он работает трактористом-слесарем в МУП «<данные изъяты>». Весной ДД.ММ.ГГГГ года он занимался ремонтом трактора. Шашков А.А. привез ему для ремонта, бывшие в употреблении запасные части, приобретенные им у ФИО4 Запасные части были установлены на трактор. Выполнять работы по ремонту трактора ему помогал ФИО26 В ДД.ММ.ГГГГ года, при выполнении ремонтных работ в МУП «<данные изъяты>», дважды исполь-зовался автокран ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию директора Шашкова А.А., в пункте приёма металла ООО «<данные изъяты>», у руководителя ФИО9, были взяты бывшие в употреблении, но находящиеся в рабочем состоянии, запасные части для трактора: шкив тормозной, лента фрикционная, которые были установлены на принадлежащий предприятию трактор. За эти запасные части ФИО9 было передано около 400 килограмм лома черного металла, принадлежавшего МУП «<данные изъяты>».

Оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что у него имеется кран – автовышка. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился директор МУП «<данные изъяты>» Шашков А.А., который попросил оказать помощь в ремонте здания котельной. ДД.ММ.ГГГГ он, с использованием крана, произвел работу по ремонту, за которую Шашков А.А. заплатил ему наличными 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Шашкова А.А., вновь выполнял работу с использованием крана, за что Шашков заплатил ему наличными 4000 рублей. После этого Шашков А.А. попросил его оформить бухгалтерские отчётные документы на сумму 11000 рублей. Он приобрёл в <адрес> две квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 5000 и 6000 рублей, которые были заверены подписью бухгалтера с печатью ООО «<данные изъяты>», которые передал Шашкову А.А. (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что она работает в МУП «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В должности директора предприятия работает Шашков А.А., который является главным распорядителем товарно-материальными ценностями предприятия и являлся материально ответственным лицом. Он имел право брать из кассы предприятия себе в подотчёт денежные средства, после чего, в течение 10 дней, он должен был отчитаться об их использовании, предоставив документы об их расходовании, либо возвратить деньги в кассу. В ДД.ММ.ГГГГ года Шашков А.А. постоянно брал в подотчет денежные средства. К авансовым отчетам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ им прилагались следующие документы: товарный чек ИП «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении запасных частей на технику предприятия на общую сумму 12 100 рублей; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении запасных частей на технику предприятия на общую сумму 5 242 рубля 05 копеек; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автокрана на сумму 5 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг автокрана на сумму 6 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что она работает бухгалтером – кассиром в МУП «<данные изъяты>». Директор предприятия Шашков А.А. имел право брать и берет в подотчет денежные средства из кассы. В ДД.ММ.ГГГГ года Шашков регулярно брал в подотчёт денежные средства на приобретения для нужд предприятия горюче смазочных материалов, запасных частей. В общей сложности в ДД.ММ.ГГГГ года им брались в подотчёт деньги в сумме около 30-40 тысяч рублей. За полученные в подотчёт суммы Шашков впоследствии отчитывался, прилагая к отчёту расходные документы.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что он работает продавцом – консультантом в магазине запасных частей у индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенному по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.А. пришел в магазин и попросил выдать ему копию товарного чека о приобретении новых запасных частей, пояснил, что ему необходимо отчитаться перед бухгалтерией за потраченные денежные средства. Фактически запасных частей Шашков в магазине не покупал. Он выписал ему товарный чек на сумму 12 100 рублей и поставил синюю круглую печать ИП «ФИО5»(т.№).

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что он работает мастером в ООО «<данные изъяты>». Предприятие занимается приёмкой металлолома. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился директор МУП «<данные изъяты>» Шашков А.А., по вопросу о наличии запасных частей для трактора <данные изъяты>, пояснив, что ему нужны тормозной шкиф и фрикционная лента.

Он сказал Шашкову, что такие запчасти есть, их можно забрать, рассчитаться за них металлоломом в количестве не менее 400 кг. Шашков прислал своих рабочих ФИО22, которые сняли с трактора необходимые запчасти. После этого водитель ФИО23, в счёт оплаты за запасные части, привёз из МУП «<данные изъяты>» металлолом.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1. ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО9, он привёз из МУП «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» около 400 кг. металлолома. Металл был погружен с разрешения Шашкова №).

Материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной Шашкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им присвоении, принадлежавших МУП «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 3000 рублей, путем прило- жения к авансовому отчету фиктивных квитанций об оплате услуг автокрана на сумму 11 000 рублей (№);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>», были изъяты: авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчета от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 12 100 рублей, товарный чек на сумму 5 242 рубля 05 копеек, квитанции на сумму 5 000 и 6000 рублей (№).

Протоколами осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которых, в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>», были изъяты: кассовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указаны сведения, о получении Шашковым А.А. в подотчёт денежных средств из кассы предприятия №).

Постановлением главы <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что Шашков А.А. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» (№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шашков А.А. вступил в должность директора МУП «<данные изъяты>». (№).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены права и обязанности директора МУП «<данные изъяты>» Шашкова А.А. (Т1 №).

Уставом МУП «<данные изъяты> ЖКХ», в котором содержится перечень прав и обязанностей директора. (№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шашков А.А. был наделён правом на получение из кассы предприятия себе в подотчёт денежных средств ( №).

Товарным чеком ИП «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине были приобретены запасные части на сумму 12 100 рублей ( №).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шашков А.А. оплатил за услуги автокрана 6000 рублей (№

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шашков А.А. оплатил за услуги автокрана 5000 рублей. №

Товарным чеком <данные изъяты>. о приобретении запасных частей на технику предприятия на общую сумму 5 242 рубля 05 копеек №

С учётом совокупности вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении вышеописанных преступ- лений, полностью доказана.

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд учи-тывает, что государственный обвинитель в судебном заседаний частично отказался от предъявленного Шашкову А.А. обвинения, и просил, по всем 3 эпизодам, предъявленного ему обвинения, исключить из обвинения, вменённый квалифицирующий признак «растрата».

С учётом этого, суд исключает из обвинения Шашкова А.А., по всем трём эпизодам, предъявленного ему обвинения, квалифицирующий признак «растра- та» и квалифицирует действия подсудимого Шашкова А.А., по каждому из трёх эпизодов, по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает все, изложенные в приговоре обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причинённого ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Назначая меру наказания, суд наряду с этим, учитывает и другие данные о личности подсудимого Шашкова А.А., который характеризуется по месту жительства и работы положительно, (т.2. л.д.16, 19 ), ранее не судим( т.2. л.д.11) также принимает во внимание позицию потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, суд также не находит оснований для изменения категории, совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую.

С учётом тяжести совершённых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шашкову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным данное наказание назначить условно и, предусмотренные санкцией статьи дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, осужденному Шашкову А.А., не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему делу – авансовые отчёты, расходные кассовые ордера, информацию по кассе, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо оставить в деле ( ).

Мера пресечения в отношении Шашкова А.А. не избиралась и суд не усматривает оснований для её избрания.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого Шашкова А.А., в стадии предварительного следствия в пользу адвокатского кабинета «ФИО14» был взыскан гонорар в сумме 3 528 рублей 00 коп. (л.д. 36), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, не подлежат, так как среднемесячный доход семьи подсудимого, состоящей из 3 человек, составляет около 17000 рублей, поэтому взыскание процессуальных издержек и может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шашкова ФИО24 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ст.ст 160 ч. 3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, и назначить ему, за каждое из трёх совершённых преступлений в отдельности, наказание – по 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шашкову ФИО25 окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Применить правила ст. 73 УК РФ и, назначенное Шашкову А.А.. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать осужденного Шашкова А.А., в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

Вещественные доказательства по настоящему делу – авансовые отчёты, расходные кассовые ордера, информацию по кассе, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо оставить в материалах дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Шашкова А.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 528 рублей 00 коп., за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом Зулиной Т.В..

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий (подпись).

    Верно:     Судья                     А.С.Чубуков

        Секретарь                  Н.Н. Косырева     

Приговор вступил в законную силу «___» ____________ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      А.С.Чубуков.