Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-37/2018 ~ М-332/2018 от 15.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 16 февраля 2018года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление АО «Банк Жилищного Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары Алферовой Д.А. о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным, об установлении стоимости земельного участка и жилого строения,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Жилищного Финансирования» в лице представителя Бояркиной И.П. обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Алферовой Д.А. о принятии результатов оценки от 08.02.2018 № 63042/18/14574; признать недостоверным отчет ООО «ПрофОценка» № 01 об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; обязать ответчика вынести новое постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества.

Судья, исследовав представленные материалы, полагает административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов оформляется и подается в соответствии со статьей 220, пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В таком заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (пункт 2 части 2 статьи 125 КАС РФ); орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившее оспариваемое действие (пункт 2 части 2 статьи 220 КАС РФ); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) должностных лиц (пункт 6 части 2 статьи 220 КАС РФ); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности лицу жалоба по такому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат рассмотрения (пункт 9 части 2 статьи 220 КАС РФ).

В силу ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров; дело неподсудно данному суду; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления; не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения; имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Изучив представленные документы, судья находит, что административное исковое заявление не отвечает указанным требованиям, поскольку не содержит сведений о государственной регистрации административного истца, сведений о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты; об обращении к вышестоящему в порядке подчиненности лицу с жалобой по такому же предмету, в случае обращения сведения о рассмотрении жалобы.

При этом в материалы административного искового заявления не представлена доверенность представителя Бояркиной И.П. с полномочиями действовать от имени административного истца в соответствии с требованиями ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ. В

имеющейся доверенности № 382 от 14.10.2017 не оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица, в частности право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Кроме того, представленные документы не содержат документов, подтверждающих наличие у Исеева Р.М. полномочий выдавать доверенность от имени АО «Банк Жилищного Финансирования» на представление интересов в суде.

Таким образом, судья считает, что административное исковое заявление подано в суд и подписано неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия заявления, поданного в порядке административного судопроизводства, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу административное исковое заявление АО «Банк Жилищного Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары Алферовой Д.А. о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным, об установлении стоимости земельного участка и жилого строения, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина