Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-2334/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/21 по исковому заявлению фио к фио о признании договора займа, договора ипотеки (залога недвижимого имущества) незаключенным -

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании договора займа, договора ипотеки (залога недвижимого имущества) незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.
Представитель истца, так же в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дважды в судебные заседания не явился представитель истца, истец не просили рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца и истец не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Руководствуясь ст.ст. 35, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело №2-2334/21 по исковому заявлению фио к фио о признании договора займа, договора ипотеки (залога недвижимого имущества) незаключенным.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья фио