Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2502/2013 от 23.10.2013

Дело №33-2502

Докладчик: Коротченкова И.И.        

Судья: Авраменко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего         Старцевой РЎ.Рђ.

судей             Коротченковой И.И., Ларионовой РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре             Аксютич Рђ.Рђ.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Бринцевой А.Л. к Азарову В.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением

по апелляционным жалобам Бринцевой А.Л. и Азарова В.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 августа 2013 года, которым постановлено:

«Иск Бринцевой А.Л. к Азарову В.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Азарова В.Ю. в пользу Бринцевой А.Л. в счет компенсации морального вреда <...>.

В остальной части иска Бринцевой А.Л. отказать.

Взыскать с Азарова В.Ю. в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <...> путем ее перечисления через ИФНС России по <адрес>».

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Коротченковой И.И., выслушав Азарова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Бринцева А.Л. обратилась в суд с иском к Азарову В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что приговором <наименование2> от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <...> УК РФ, в результате совершения которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие <...>. Кроме того, указанным преступлением ей был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, стрессе, переживаниях, ограничениях связанных с восстановлением здоровья после ДТП. Указанные нравственные страдания носят длительный характер, в связи с чем, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В судебном заседании ответчик Азаров В.Ю. исковые требования признал частично в сумме <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Азаров В.Ю. просит решение суда изменить, снизив сумму компенсации морального вреда.

В обоснование жалобы ссылался на то, что судом не учтено. Что преступление совершено им по неосторожности, в связи с чем, считал размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим снижению.

В апелляционной жалобе Бринцева А.Л. просит решение суда изменить, удовлетворив ее иск в полном объеме.

Указывает, на то, что суд не учел обстоятельства совершения ответчиком преступления.

Полагает, что судом не в полной мере установлены индивидуальные особенности потерпевшего, в связи с чем, размер компенсации морального вреда был необоснованно занижен.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором <наименование2> от <дата> Азаров В.Ю. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <...> УК РФ (л.д. 6-10). Приговор вступил в законную силу <дата>.

Из текста приговора, а также заключения эксперта № от <дата> (л.д. 11-12) усматривается, что совершенным Азаровым В.Ю. преступлением истице Бринцевой А.Л. причинены телесные повреждения в виде <...> в совокупности повлекшие <...>.

Согласно эпикризу № и выписке из медицинской карты № истица Бринцева А.Л. в периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении в <наименование1> (л.д. 13-14).

Таким образом, учитывая, что между действиями ответчика и причинением телесных повреждений истице имеется следственная связь, установленная указанным приговором суда, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление Бринцевой А.Л.

Суд, определяя размер компенсации причиненных Бринцевой А.Л. нравственных и физических страданий в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, наступивших в результате действий ответчика, исследовав материалы дела, обоснованно учел фактические обстоятельства по делу, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истице, времени затраченного на лечение и последствия травмы, требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, правомерно взыскал с Азарова В.Ю. в пользу Бринцевой А.Л. компенсацию морального вреда в сумме <...>.

По указанным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы жалоб как ответчика, так и истицы о несоразмерности размера компенсации морального вреда тяжести перенесенных истицей нравственных страданий.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно определены существенные обстоятельства по делу, доказательств обратного апеллянтами представлено не было.

Ссылка ответчика на отсутствие вины в его действиях является несостоятельной, поскольку в силу положений статьи 1100 ГК РФ в случае, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые повлекли, либо могли бы повлечь принятие незаконного решения, при рассмотрении дела судом не было допущено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бринцевой А.Л. и апелляционную жалобу Азарова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё