Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2017 ~ М-156/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-669/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 10 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотко <данные изъяты> к Гребенниковой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глотко В.Д. обратился в суд с иском к Гребенниковой Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что стороны – истец Глотко В.Д. и ответчик Гребенникова Н.Ю., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 07 февраля 2017 года и 10 февраля 2017 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 07 февраля 2017 года и 10 февраля 2017 года.

Представители третьих лиц администрации Советского района Волгограда и администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Глотко В.Д. к Гребенниковой Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глотко <данные изъяты> к Гребенниковой <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко